… du Commissaire Alex Herreman et du policier Hubert Buysse sur les débordements policiers du mardi 11 septembre 2007 à Bruxelles
(Comité de Vigilance Citoyenne – Bruxelles – Sept 07) Le Commissaire Alex Herreman, qui prendra sa retraite dans trois mois, fait circuler sur internet une lettre ouverte, exprimant son écoeurement face au comportement brutal de la police, lors de la manifestation anti-terroriste et anti-salafiste du 11 septembre 2007 à Bruxelles. En voici la traduction française :
« Jamais je n’ai été aussi honteux d’être commissaire de police. Et je dois vivre cela quelque trois bons mois avant de prendre ma retraite, ce que j’estime très grave. Il s’agit de la manière dont mes collègues ont molesté quelques membres du Vlaams Belang. Il n’y a pas pire scandale. Tandis que ceux-ci parlaient à la presse, ils ont été saisis manu militari puis emmenés, frappés, jetés au sol, sans la moindre raison valable. Car il n’y avait eu ni violence commise ni dégâts matériels causés.
Lorsque l’on compare cela avec la situation observée il y a quelques mois, quand la même police à Anvers assistait passivement, les mains dans le dos en place repos, en rangs bien alignés, à une manifestation interdite d’allochtones qui a vite dégénéré en vandalisme où des centaines de voitures et des dizaines de vitrines ont été détruites, on a envie de vomir, face à pareille misère.
De plus, je sais, en tant qu’insider, que le soutien réclamé par la police de Bruxelles à la police fédérale a été octroyé et confié à une section venue de Liège. Sachant que surtout des personnalités issues du Vlaams Belang allaient être présentes à la manifestation, le fait de confier cette mission à ces agents-là est une provocation de la plus pure eau de la part de « mes collègues ». Cela se confirme par les insultes proférées par ces policiers, notamment « sale Flamand », alors que les clivages linguistiques belges n’avaient rien à voir avec le but de cette manifestation.
Et ce n’est pas tout : j’ai également dû constater que « mes collègues » étaient des menteurs. Ils vont porter plainte contre Vanhecke parce qu’il aurait agressé le chauffeur d’un véhicule de service. J’ai vu, moi, des images où l’on voit clairement que Vanhecke est poussé à l’intérieur de ce véhicule avec les mains menottées derrière le dos. Comment peut-on attaquer un chauffeur dans de telles conditions (l’a-t-il peut-être mordu dans le cou ?) ?
J’ai pourtant toujours pensé que la police devait être neutre. Du temps de la gendarmerie, de telles choses ne se seraient jamais passées, mais depuis 2001, après que Tobback ait assassiné et enterré la gendarmerie, tout est allé de mal en pire ».
Le « ‘t Pallieterke » reproduit également une lettre ouverte, signée par le policier à la retraite Hubert Buysse. La voici en traduction française :
« Lorsque je vois, en ce jour, dans les pages de la Gazet van Antwerpen, la photo qui montre Frank Vanhecke saisi avec violence par cinq « courageux » policiers, je dois constater que plusieurs faits se sont déroulés d’une manière contraire à toute déontologie. En mon temps, je n’étais certes pas un tendre mais lorsque l’on voit de quelle manière un agent pince lâchement Vanhecke dans les parties génitales (1) tandis que quatre autres « héros » le maintiennent immobile, je pense que l’on a dépassé les limites du tolérable. Remplacez Vanhecke par un musulman ou même, plus simplement, par un activiste écologiste ou un voyou politique de gauche, et vous verrez le monde entier attraper la danse de Saint Guy. Les militants du Vlaams Belang semblent avoir été déclarés hors-la-loi (vogelvrij) et cela n’est certainement pas démocratique ».
Dont acte.
Note :
(1) La mafia qui sévit dans nos provinces n’est pas seulement celle des poly-criminalités conventionnelles. Il y a aussi, et on le sait trop bien, la « mafia rose », bien liée au PS (Thielemans excepté). Cet agent a-t-il été recruté en son sein ? En a-t-il profité pour satisfaire des fantasmes jusqu’ici refoulés : tripatouiller les c… d’un facho (ou considéré comme tel à tort ou à raison…) ou simplement d’un homme bien constitué que l’on qualifiait dans la presse flamande, naguère, de « beau-fils idéal » ? On peut s’attendre à tout. [...]




3 responses so far ↓
1 perceval // Sep 23, 2007 at 5:40
Il n’y a pas qu’à l’occasion de telles manifestations que certains policiers jouent les rambo. A Charleroi, alors que les commissariat de quartiers se vident de leurs éléments dégoûtés, la bande de l’hôtel de police du boulevard Mayence joue les gros bras face aux honnêtes citoyens . Par contre, lorsqu’ils doivent affronter les arabes dans les quartiers chauds de la ville pourrie, ils chient dans leur froc et se débinent comme des lapins .
Internautes de Charleroi, s’il vous arrive de vous faire agresser, sachez que la police de Charleroi ne protège pas le citoyen mais qu’elle constate seulement les faits . C’est ce qui est arrivé à un habitant du grand Charleroi, entre autres .
Cà, c’est la nouvelle politique des démocrasseux .
Qu’est-ce que tu as à répondre à çà Viseur ?
2 pierrelermite // Sep 24, 2007 at 1:16
Très juste, Perceval. Je me souviens que l’an dernier, au pied de cette même rue Turenne où ces derniers jours, une altercation entre alloctones s’est encore soldée par un mort, il y avait eu une bagarre homérique au cours de laquelle ils – toujours ces bons allochtones – avaient même sorti des haches. Et les flics se tenaient ostensiblement en haut de la rue, attendant que tout soit fini…
Sans doute n’allaient-ils pas risquer leur peau pour de la racaille… mais oserait-on affirmer qu’ils se seraient conduits autrement si des gens “de souche” s’étaient retrouvés bien malgré eux coincés dans ce merdier?
3 pb44 // Sep 24, 2007 at 9:59
Il est exact que la suppression de la gendarmerie a été un recul de la démocratie et une avancée de l’Etat policier pour les honnêtes gens.
C’était sans doute le but non avoué mais recherché par la particratie.
Leave a Comment