La scène se passait le mois dernier. Par une forte chaleur, les chrétiens du village de Katin, situé au sud du Laos, enterraient l’un des leurs.
Après avoir recouvert le corps, ils ont placé une croix en bois sur la tombe… et ont été aussitôt accusés par les chefs du village de « pratiquer des rituels ennemis de l’Etat ». Quelques jours plus tard, 17 familles chrétiennes de ce village, soit 80 personnes, hommes, femmes et enfants, étaient enfermées dans un local pendant 72 heures, sans nourriture, ni eau. Le but était de forcer les adultes à renoncer à leur foi. Ne supportant pas de voir leurs enfants souffrir de la faim et de la soif, 10 familles ont fini par accepter et ont pu rentrer chez elles. Les 7 autres qui ont résisté ont été expulsées du village.
Au même moment, dans une autre province du sud, des policiers ont investi une église de maison et ordonné aux 63 chrétiens qui s’y trouvaient de stopper le culte ou bien ils risquaient d’être arrêtés et inculpés d’avoir « cru en Dieu et de lui avoir rendu un culte ». Mais les chrétiens ont refusé de s’exécuter. La police a alors arrêté le pasteur Sompong, ainsi que deux autres responsables de cette église située dans le village de Boukham. Quand le culte a repris, d’autres policiers sont entrés à nouveau dans l’église, arrêtant une autre personne du nom de Sisompu. Puis, alors que les chants et les prières repartaient, les policiers sont à nouveau intervenus, arrêtant cette fois-ci une jeune fille de 17 ans, Kunkham. Les cinq chrétiens ont été détenus pendant quelques jours dans la prison de Dong Haeng, puis relâchés, mais le pasteur Sompong et deux autres chrétiens ont été à nouveau interpellés depuis.
Quelques jours après ce raid de la police, le pasteur d’une autre église de maison était convoqué par les policiers. Ces derniers voulaient connaître la raison du nombre croissant de villageois qui choisissaient de croire en Dieu.
Loading ...
4 responses so far ↓
1 PB44 // Sep 18, 2008 at 11:23
C’est quand même beau le socialisme !
2 dirk // Sep 19, 2008 at 12:36
Le christianisme n’est vraiment pas la religion traditionnelle du Laos. Le marxisme non plus d’ailleurs !
C’est la lutte entre deux Eglises qui font assaut de prosélytisme ! Cela se traduit logiquement par la guerre civile ! Un Laotien conséquent doit virer les deux et rester fidèle à son ethnie et à ses Dieux (j’y mets une majuscule : il n’y a pas que le Dieu unique des monothéistes à mériter une majuscule !).
L’Eglise a aussi persécuté la Religion traditionnelle des Européens (dévalorisée sous le sobriquet de “paganisme”) pour faire des Européens des “spirituellement sémites” (pour reprendre l’expression du Pape Pie X).
On ne va pas pleurer !
3 PB44 // Sep 20, 2008 at 7:58
Partiellement d’accord avec toi Dirk, le christianisme est une religion importé au Laos et, en ce sens, je comprends que l’on puisse le combattre au nom de l’identité laostienne (comme nous devons extirper l’islam d’Europe).
Par contre, chez nous, si tu fais table rase de l’apport chrétien (dans tous les domaines), il ne nous reste plus grand chose culturellement…
4 dirk // Sep 20, 2008 at 3:14
@PB44.
Non, je ne fais pas table rase de 2000 ans de christianisme en Europe, ce serait impossible. Et si le christianisme a pris en Europe et s’est développé, c’est grâce, je pense, au carburant européen, et non à la force de la pensée sémitique. Celle-ci s’est appuyée sur l’énergie européenne pour s’imposer (exemple : rien de plus “païen et européen” que la Chevalerie médiévale ou encore l’esprit prométhéen de nos ingénieurs !).
Le christianisme a tenté d’éradiquer les religions traditionnelles européennes. Il a réussi partiellement, mais il a dû composer, et greffer ses Saints sur nos Dieux, ses Fêtes sur les nôtres, ses églises sur nos temples, etc. L’église de mon village, avec ses murs ornés de statues, ressemble à un temple païen (ce qui ne plaît pas du tout d’ailleurs aux monothéistes purs et durs, “orientaux”, qui n’ont pas de mots assez durs contre les “païens” !…voir encore les dernières fatwas du Pape sur ce sujet, faisant semblant d’associer le “paganisme” au matérialisme et à la domination de l’argent !).
Paradoxalement, le christianisme (ou plutôt ses agents) a de cette manière conservé une bonne partie du Patrimoine spirituel d’origine des Européens. Et je ne parle pas des influences dans les arts, la littérature, etc. Je reconnais tout cela, j’ai comme tout le monde, été influencé, voire façonné par cela. Je suis “né dedans” (éducation chez les “Pères”, innombrables missionnaires dans la famille ! Je ne te dis que ça !)
Mais je pense aussi qu’on doit retrouver notre patrimoine spirituel le plus ancien, le dépoussiérer, le valoriser. Le paganisme pour moi est surtout une affaire de “connaissance”, et non de “croyance”. Il est surtout porteur de valeurs fondamentales (le “polythéisme” des valeurs) et de liberté. Mais c’est un vaste débat !
Leave a Comment