Les Noirs américains ont un risque nettement plus élevé de décéder du cancer de la prostate, du sein et de l’ovaire que les autres races en raison de facteurs biologiques et génétiques, selon une étude publiée mardi.
Une première
Ces travaux sont les premiers à montrer que les différences dans la survie au cancer entre Noirs et Blancs observées depuis plusieurs décennies ne sont pas seulement dues à la pauvreté et aux disparités dans l’accès aux soins, soulignent les auteurs de l’étude parue dans la version en ligne du Journal of the National Cancer Institute (JNCI).
2000 patients
“Les traitements et leur qualité étaient les mêmes pour tous les malades dans cette étude“, explique le Dr Kathy Albain, une cancérologue du centre du cancer de l’Université Loyola près de Chicago (Illinois, nord), principal auteur de cette recherche qui a porté sur près de 20.000 patients ayant participé à des essais cliniques.
“Les résultats de l’étude mettent en doute la théorie dominante selon laquelle les afro-américains ont un taux plus bas de survie au cancer que les autres races[races supposées car les races n'existent évidement pas] à cause de la pauvreté, d’un moindre accès aux soins de qualité et à d’autres facteurs socio-économiques“, ajoute-t-elle. Si la pauvreté était seule responsable de cette disparité entre Noirs et Blancs dans la survie, on l’observerait pour tous les cancers, ce qui n’est pas le cas, affirme ce médecin.
Loading ...
12 responses so far ↓
1 Olivier // Jul 9, 2009 at 7:41
Eh oui Black Tiger, ça te la fout mal hein ? :)
2 dirk // Jul 9, 2009 at 9:25
Il s’agit d’expériences scientifiques, avec des protocoles d’éxécution stricts, standardisés et des critères de mesure étalonnés, standardisés. Y a pas à beaucoup discuter, et il faut admettre que les races existent, et qu’elles ne sont pas identiques.
Si tu mets côte à côte un Norvégien et un Pygmée, tu comprends tout de suite, ce qui n’ôte rien aux droits ni à la dignité du Pygmée !
3 Nelly // Jul 10, 2009 at 11:14
Justement Dirk, c’est une population en voie de disparition..
En s’interrogeant sur une disparition programmée de ces populations, le problème des pygmées devient une question de suivie. …
http://www.cameroon-info.net/cmi_show_news.php?id=189
4 Nelly // Jul 10, 2009 at 11:30
Interessante video sur le triste sort des Pygmees..L’acool fait des ravages.
11 min – Feb 6, 2009
Au cœur de la forêt du bassin du Congo vit un des plus vieux peuples du monde, les Pygmées. N’ayant aucun droit, ils sont souvent victimes d’abus et …
http://www.france24.com/fr/20081016-congo-pygmee-disparition-exploitation-bantou-travailler-enfant
5 Nelly // Jul 10, 2009 at 11:32
Pas de chance avec cette video, dommage c’etait interessant.
6 Nelly // Jul 10, 2009 at 8:10
Black people are more likely to develop glaucoma than any other race. … Can Children Get Glaucoma? While glaucoma is very rare in infants and children, …
http://www.ehealthmd.com/library/glaucoma/GLC_whogets.html
7 Nelly // Jul 10, 2009 at 8:16
Les noirs sont aussi plus susceptibles au diabete..
http://www.blackhealthcare.com/BHC/Diabetes/Description.asp
8 dirk // Jul 11, 2009 at 8:00
Nelly
La cause est entendue : les races existent et la science est là pour le prouver, mais on ne pourra jamais rien contre la crédulité 100% idéologique des intoxiqués -parfois fanatiques – qui n’y croient pas.
Les races doivent s’assumer, se respecter et se maintenir en tant que telles, sans se mélanger aux autres. L’enfer serait une planète constituée de 10 milliards d’humains “café au lait” baragouinant un basic english, écoutant les mêmes musiques (Jackson !!) ! Bref, l’annuaire du téléphone ! Et il ne manque pas de déments pour y oeuvrer !
Quant aux Pygmées, ils doivent – comme tout peuple – se maintenir en tant que peuple et que race. Ils sont tout aussi respectables que n’importe quel autre peuple ou race que Dieu ou la nature -peu importe – a mis sur la terre.
Le racisme au sens positif, c’est le maintien et la défense des races. Au sens négatif, c’est la volonté de leur disparition par le métissage, la méthode la plus radicale, dont on connaît les promoteurs acharnés !
9 Nelly // Jul 11, 2009 at 11:54
Dirk,
Tout a fait! Le mot racisme est pejoratif, c’est tout simplement la fierte de sa race!
Mais tu sais, les plus fanatiques de la musique noire sont encore les blancs! Ah, ce bourrage de crane, il marche dans toutes les directions!
Surement, les plus acharnes contre le racisme ne sont pas ceux qu’on pense.
10 DIDY // Oct 31, 2009 at 3:49
Les races n’existent pas scientifiquement parlant. C’est une vérité scientifique qui se vérifie sur plusieurs points:
-1) il y a plus de différence deux individus de même race que de races différentes
-2)deuxièmement on ne sait pas si les “blancs” ou “noir” etc..ont toujours existé sous cette forme
-3)Si ce que vous dites est vrai, cela veut dire que des gens vivant en Italie, blancs phénotypiquement et porteurs de gènes qui fait qu’ils meurent moins que les autres italiens de maladie cardio vasculaire constituent une race à part !
11 DIDY // Oct 31, 2009 at 3:52
A mes yeux le racisme est une ineptie. Se donner bonne conscience en parlant de racisme positive c’est de la bêtise au même titre que le racisme de hiérarchisation des races. A ce titre Dirk et Nelly je suis catégorique vous êtes tous les deux racistes! désolé la vérité fait mal je sais!
12 Alcazar // Nov 1, 2009 at 2:17
Il est cocasse que les apotres du politiquement correct brandissent l’accusation de “négationnisme” envers quiconque examine les faits concernant un certain évenement historique.
Ces mêmes chantres auto-proclamés de l’humanisme vont jusqu’à traiter de “raciste” quiconque mentionne de façon parfaitement neutre l’existence de races et -donc – de différences entre celles-ci puisque la définition même de races EST l’existence de différences entre divers groupes d’êtres humains. Donc admettre des différences entre races c’est être raciste.
L’existence de races pourtant, n’est même pas un phénomène scientifique; c’est simplement la désignation de différentes catégories d’individus en fonction -principalement- de leur couleur de peau et/ou d’autres caractéristiques physiques et mentales.
On peut choisir d’ignorer ces différences ou de les considérer comme insignifiantes, mais il y a une certaine malhonnêteté à déclarer qu’elles n’existent pas. CA c’est du négationnisme, dans le sens de déni de réalité. Le même phénomène existe par rapport au féminisme qui consiste à NIER ou à ignorer que si hommes et femmes on beaucoup en commun, il existe de réelles différences physiques et mentales entre les deux, les femmes ayant des qualités que les hommes n’ont pas et vice-versa. Le féminisme pourtant -et dans une moindre mesure “l’anti-racisme”- ne peuvent non plus échapper à la réalité: ils reconnaissent implicitement les différences en tentant de les inverser.
En même temps, les héros de l’antiracisme se targuent de prôner le “droit à la différence”. Mais si c’est le cas, pourquoi ont ils tellement peur d’admettre qu’au départ IL Y A des différences, ou qu’il faille -pour ne pas “stigmatiser”- passer ces différences sous silence?
Maintenant venons au cœur du problème: y a-t’il des races supérieures et inférieures aux autres? Les races étant constituées d’individus, il est plausible de considérer que, comme les individus, elles ont chacune des qualités et des défauts, certain(e)s étant plus ou moins doués pour certaines choses que d’autres, il suffit d’examiner l’histoire pour voir quelle race à produit quoi.
Il existe par contre un groupe d’individus qui ne sait même pas lui-même si il est une race, un club d’adhérents à un culte particulier ou une simple communauté d’intérêts aléatoires, qui a tendance à parasiter les autres -en particulier ceux de l’hémisphère nord-. Est-ce une race supérieure? Il y a peu de chance: un parasite peut temporairement causer beaucoup de nuisance mais ne peut jamais être considéré comme supérieur.
Leave a Comment