Comments on: L’encerclement de l’Iran à la lumière de l’histoire du “Grand Moyen-Orient” (1/6)

By: alcazar

alcazar — Sat, 29 Aug 2009 21:28:51 +0000

@perceval

comment expliquez-vous qu’avant les invasions américaines/ e la “coalition” il N’Y AVAIT AUCUN “affrontement religieux entre chiites et sunites …. ni de ” luttes ethniques entre kurdes et Irakiens”??? “En Afghanistan, le même phénomène existe” ……Comment expliquez-vous que ce soit seuleument depuis l’invasion américaine?!?

Si ca se trouve ces “affrontements” sont la parfaite justification à l’occupation prolongée des américains/ de la “coalition”… pour “assurer la sécurité”….sachant qu’aucun de nos bons médias -et apparament y compris nos médias” alternatifs” ne relévera le fait évident que ces affrontements n’existent QUE depuis l’invasion de la “coalition” et -incidement- sont une arme remarquable de propagande contre ces musulmans incapables de vivre en paix “entre eux”.

Que dire de ces agents des forces spéciales britaniques déguisés en arabes dans une voiture bourrée d’explosifs arrêtés par les policiers irakiens et qui ont forcés l’armée britanique á défoncer avec un char d’assault la prison où les deux agents étaient détenus afin d’éviter un embarassement trop important?

Que dire des agents de ‘”tsahal” régulièrement pincés (mais bien sûr jamais inquiétés) en Irak avec des explosifs et IED identiques à ceux prétendument utilisés par les “insurgés” irakiens ….tous membres d’ “Al Qaeda” bien sûr. ???

By: alcazar

alcazar — Sat, 29 Aug 2009 17:52:33 +0000

Il y a une erreur fondamentale dans cette analyse. Il ne s’agit PAS des américains. Il ne sont qu’un outil.

Il suffit de lire -entre les lignes- l’histoire de ces 60 derniéres années pour s’en rendre compte.

Il clair maintenant -plus de 6 ans aprés- que les E-U n’ont pas, après tout, attaqué l’Irak à cause du pétrole (ne parlons évidement pas des armes de destructions massives). Les E-U n’ont rien gagné dans l’attaque de l’Irak, même pas le pétrole. Ca leur coute des sommes astronomiques pour un gain insignifiant (les fameux contrats de “reconstruction”)

Depuis le début du siècle précédent la politique américaine est aux mains des sionistes. Le soutien inconditionel des EU à Israel depuis son établissement par la terreur (google: “Deir Yassin”, “Hotel king David”, “Stern gang”…) et le mensonge le plus monstrueux de l’histoire de l’humanité ( l’…) jusqu’a son support politique et financier initerrompu quelques soient les horreurs dont israel se rende coupable ( la liste est longue) est CONTRAIRE aux intérêts américains qui anagonise ainsi des centaines de millions d’Arabo-musulmans riches en pétrole. Toute la politique américaine -et occidentale- au M-O ne profite qu’a Sion, lequel controlle aussi bien nos médias que nos politiciens.

Et comme avec les Britaniques à l’époque (premier supporters du sionisme) Sion n’en éprouve aucune reconnaissance. Google: “USS Liberty” ” 9/11 Zionist job”.

By: perceval

perceval — Tue, 09 May 2006 17:48:48 +0000

Il convient de saluer la parfaite analyse de notre ami . Cependant, il faut aussi se pencher sur la nature des peuples qui vivent dans ces contrées . A part les grandes villes, partout ailleurs ce ne sont que paysans, non pas ceux que nous connaissons en Europe mais plus proche des serfs du moyen-âge placés sous la houlette des imans ou des chefs rituels . Pour étayer cette vision, prenons le cas de l’Irak . Que voyons-nous ? Des affrontements religieux entre chiites et sunites . Mais aussi des luttes ethniques entre kurdes et Irakins . En Afghanistan, le même phénomène existe . Comment, dès lors, pouvoir envidsager une unification de toutes ces différences pluri- millénaires ?
Revenant sur le cas de l’Iran . A l’époque, les States disposaient d’un allié de poids en la personne du Shah . Complètement inféodé à la culture européenne, il permettait aux businessmen yankees de faire la pluie et le beau temps . Lors du retour de Komeyni – longtemps hébergé par la bienveillance du général De Gaulle et ses successeurs, la Francecroyait pouvoir compter sur un allié et mettre en échec la politique de l’oncle Sam . L’histoire nous a démontré combien les stratèges européens se trompaient . De même, l’Amérique aujourd’hui avec ses vues sur cette région d’Asie centrale est en train de se fourvoyer . Il est impossible de mettre sur le même pied d’égalité des gens dont la culture et les mentalités remontent au temps de Jacquouille la fripouille .
La seule façon d’aborder ces gens est celle pratiquée par les premiers pionniers qui partirent à la découverte de l’Afrique : les cadeaux en verroteries et divers ustenciles de solderies .
Mais les Américains nous ont habitué aux grands coups de gueules et à leurs cortèges de dizaines de milliers d’homme ( la Corée, le Vietnam et aujourd’hui l’Irak )
Quand donc comprendront-ils que l’on ne conquiert pas un peuple mais que l’on s’en fait un allié ? Pour cela, il leur faudra certainement encore plusieurs siècles d’évolution car ce ne sont certainement pas les deux siècles d’existence qui leur permettront d’acquérir ce que l’Occident à mis 20 siècles pour connaître notre culture et notre façon d’être .