Aldus de Amsterdamse discriminatie-officier Paul Velleman in een dit weekeinde verzonden brief, waarin hij ongebruikelijk uitvoerig en gepeperd motiveert waarom de klachten zijn afgewezen die de advocaten Herman Loonstein en Abraham Moszkowicz hadden ingediend tegen de vrouw van de president van de Europese Centrale Bank.

Loonstein en Moszkowicz gaan in beroep bij het Amsterdamse gerechtshof. “Ik voel me daarbij sterk gesteund door de argumentatie die de officier heeft gegeven”, aldus Moszkowicz. “We hoeven alleen de beoordeling van Velleman te gebruiken”, reageert Loonstein.

Gretta Duisenberg heeft bezwaar aangetekend bij Velleman tegen de motivering, die zij “grievend en beschadigend” noemt. Zij noemt de brief “merkwaardig”, omdat noch zijzelf, noch mogelijke getuigen in het vooronderzoek zijn gehoord. Zij is verheugd dat strafvervolging achterwege blijft, maar acht zich door “de negatieve sanctie” gestigmatiseerd.

Moszkowicz, die zag aankomen dat het OM niet tot vervolging zou overgaan, had nadrukkelijk om een uitvoerige motivatie gevraagd. “Het is een felle brief geworden, en nu mag het hof de juridische mogelijkheden aangeven.”

Het gaat om twee op zichzelf staande klachten, één van Moszkowicz namens enkele leden van de joodse gemeenschap, en één van Loonstein namens 44 “bloedverwanten in de rechte lijn van overledenen die in één van de nazi-vernietigingskampen zijn omgebracht”, onder wie Loonstein zelf, Abraham en Max Moszkowicz en Bob Smalhout.

Beide klachten waren gericht tegen een opmerking van Gretta Duisenberg voor de radio. Op de vraag hoeveel handtekeningen zij verwacht voor haar petitie tegen de bezetting door Israël van de Palestijnse gebieden, antwoordde zij : “Zes miljoen”, volgens de klachten “gevolgd door gelach”.

“Mevrouw Duisenberg noemt na enig nadenken een getal dat in het kader van haar handtekeningenactie (…) buiten iedere proportie is, edoch dat in relatie met Israël zonder twijfel het holocaustgetal is”, aldus Velleman. “Zij noemt dit getal pzettelijk, want na enig nadenken. Tevens is zij zich kennelijk bewust van de speciale betekenis van dit getal, gezien haar lachje achteraf.”

“Het noemen van dit getal is krenkend, omdat dit getal, dat staat als symbool voor de opzettelijke uitroeiing van het joodse volk, door mevrouw Duisenberg gebruikt wordt in een actie gericht tegen de joodse staat”, zo onderbouwt Velleman zijn conclusie. “Opmerkelijk daarbij is dat zij er in haar kritiek op de staat Israël kennelijk niet voor terugschrikt om joden in Nederland te treffen.”

Maar “in strafrechtelijke zin”, stelt Velleman vast, heeft Gretta Duisenberg joden niet belasterd of kwaad over hen gesproken; evenmin heeft zij “aangezet tot discriminatie of haat”. Dus levert haar uitlating, “ondanks het boosaardige karakter, geen strafbaar feit op”.

In oktober had Stop de Bezetting verontwaardigd op de klachten gereageerd: “Het is diep treurig dat tegenstanders met relletjes, roddels en ruzie trachten Gretta Duisenberg in een kwaad daglicht te stellen.”

Gretta Duisenberg heeft ook een klacht ingediend: tegen Willebrord Frequin, die vrijdag een enorme Israëlische vlag over haar huis had uitgespreid.

Dans une interview menée par Simon Kelner, l’éditeur du journal “The Indépendant”, Dannii a heurté l’« establishment » par sa vision franche du déclin des sociétés britannique et australienne, déclin qu’elle attribue au multiculturalisme.

“Ce pays est dans un état épouvantable” a-t-elle affirmé tout en plaignant ceux qui, dans les faubourgs, ne peuvent constamment assurer la sécurité de leurs enfants. Elle a continué en justifiant la popularité de Jean-Marie Le Pen qui “a touché une corde sensible des Français“. Bien entendu, Kelner a dénoncé ces propos incorrects.

L’industrie du spectacle a joué un rôle moteur dans la propagande multiculturelle et la diffusion d’obscénités politiques sur un auditoire crédule en Australie, en Europe et en Amérique du Nord.

Outre son profil “mondialiste”, J. Attali n’est ni chrétien, ni musulman, ni bouddhiste d’ailleurs, qualité que ne précise pas l’entretien publié par La Libre Belgique et dont voici un court extrait, révélateur de la duplicité de l’individu :

Question : Entre les logiques stratégique et géographique, la Turquie et son gouvernement confessionnel a-t-elle sa place dans l’UE ?

Les raisons de notre opposition sont les suivantes :

1. Les prétextes américains à cette guerre sont de mauvais prétextes. Personne ne fera croire qu’un pays comme l’Irak, exsangue suite à la première guerre du Golfe et soumis à un strict embargo (ayant causé la mort de plus d’un million de personnes en 10 ans), serait en état de développer des armes de destruction massives et/ou de haute technologie.

2. C’est une guerre américaine dans laquelle la Belgique n’a aucun intérêt. Pas un soldat belge ne doit mourir dans une guerre américaine.

3. On veut nous faire faire la guerre contre un pays qui fut, pendant des années, un fidèle allié de l’Occident, entre autres, contre l’islamisme iranien. Ce qu’il faut combattre, c’est l’islamisme radical en Europe (souvent soutenu par les américains, comme en Bosnie, au Kosovo et en Tchétchénie) et pas un état laïc comme l’Irak.

PAS DE BELGES DANS UNE GUERRE ÉTRANGÈRE !

En Belgique, on a vu fleurir une “place Mandela” par-ci, une “avenue Allende” par-là et même une “rue Rosa Luxembourg” (révolutionnaire communiste du “Spartakus Bund”), tout cela sous l’évidente volonté du pS.

La commune de Cheratte (entité de Visé), par le Bourgmestre (MR) Marcel NEVEN, vient de rebaptiser l’”Avenue du Chemin de fer” en “Avenue M. Kemal Ataturk“. Il faut savoir que 85 % des écoliers de la commune parlent turc et Marcel NEVEN avait promis à ses administrés (50 % sont Turcs ou “paléo-Turcs”) de donner le nom d’un leader turc à une école ou une rue. Voilà qui est fait au califat de Cheratte.

À quand la “Place du Prophète” devant le palais des Princes-Évêques ?

Tout a commencé par une simple avarie, le pétrolier a demandé de pouvoir s’arrêter dans le port de La Corogne pour réparer. Ce que les autorités portuaires ont refusé car il y avait un risque de pollution majeure dans le port, ce qui provoquerait le blocage complet du port pour un temps assez long. C’est donc pour des raisons économiques que les autorités lui ont demandé de s’éloigner des côtes, mais voilà par un coup de malchance (ou surtout de non prévoyance), ils ont envoyé le pétrolier dans une zone avec des creux de 8 mètres, ce qui fait que la structure n’a pas résisté et le pétrolier s’est littéralement cassé en deux : la proue et la poupe sont séparées d’une distance de 3 kilomètres et situées a 3.600 mètres de profondeurs au large des côtes espagnoles.

Le pétrolier était chargé de 77.000 tonnes de pétrole, dont 18.200 tonnes se sont déjà déversées dans la mer (en date du 12-12-02). Il reste donc 37.900 tonnes dans la proue et 20.900 dans la poupe, c’est à dire qu’il reste 58.800 tonnes de pétroles au fond de l’eau.

Les experts prédisent que si rien n’est fait le pétrole peut continuer à se déverser jusqu’en 2006. Cela veut dire que tous les jours de l’année, (y compris les jours fériés et les week-end bien-sûr) il faudra des volontaires pour ramasser les gouttes de pétrole sur les 1.000 kilomètres de côtes déjà contaminée par la marée noire. A savoir que l’Espagne compte 3.000 kilomètres de côtes, c’est dire qu’un tiers de cette surface est polluée pour des années.

Voilà pourquoi, une délégation belge des comités « Résistance Verte » s’en est allé le vendredi 13 décembre avec d’autres volontaires venus de tous horizons mais aussi quelques camarades du groupe espagnol Mouvement Social Républicain et c’est dans une ambiance enthousiaste et chaleureuse que s’est déroulée toute l’opération.

En premier lieu, arrivé à Carnota, après un voyage de 9 heures en bus (bus qu’il nous a fallu payer 30 euros), nous avons pu profiter d’un petit déjeuner avant d’aller nous équiper pour partir sur les plages. C’est l’armée qui est chargée de la distribution du matériel qui le premier jour n’a pas manqué. Ensuite, un autocar nous a conduit sur la plage qui nous avait été attribuée par la commune. L’inconvénient de ce travail est que nous ne pouvons travailler que de jour et seulement quand la marée est descendante, car c’est à ce moment là que restent les particules, où devrais-je plutôt dire les plaques de pétrole. Si, sur les endroits qui nous ont été attribué, les plages sont plus ou moins bien nettoyées. On ne peut pas en dire autant des rocailles où là, c’est à la pelle que se ramasse le pétrole.

Mais, il n’en est pas toujours ainsi, des plages sont plus épargnées que d’autres. Mais il y a aussi des endroits ou c’est un aspect de fin du monde, avec des vagues noires de pétrole où l’eau est absente. La protection civile belge est d’ailleurs présente à Carnota, eux sont chargés du gros nettoyage à l’aide de machines mais il est interdit de passer pour les voir travailler : la garde civile interdit le passage à tout le monde : journalistes et volontaires.

Après 5 heures de travail, le premier jour et par un temps assez clément, la croix rouge est venue nous apporter de quoi nous restaurer après notre journée de travail. C’est éreinté que nous sommes rentrés au village où un bus nous a conduit au collège pour le souper. Il faut dire qu’il y a un véritable soutien de la part des villageois au niveau de l’aide aux volontaires en ce qui concerne l’intendance. Mais rares sont ceux qui sont sur les plages pour aider à nettoyer, ils sont très en colère face à la gestion de la catastrophe et pour eux le gouvernement (à majorité PP c’est à dire la droite libérale) est le premier responsable de ce qui se passe, et ils n’ont pas tort !

C’est dire que nous perdons un temps fou avec les transbordements d’un lieu à un autre, il faut souvent attendre de longues minutes avant que des décisions soient prises. Certes, gérer une catastrophe de cette ampleur n’est pas chose facile, mais il y a quand même de grosses lacunes dans l’organisation. De plus, après plus d’un mois ils devraient être rôdés.

Pour en revenir à nous, un autre autocar nous a conduit à notre lieu d’hébergement situé à 3 kilomètres de là et nous avons pu dormir dans un gymnase avec matelas, couvertures et enfin une douche (chaude). Et c’est dans une bonne ambiance que s’est déroulée la nuit.

Le dimanche nous devions absolument partir vers 2 heures de l’après-midi pour arriver à Madrid afin qu’il y ait encore des transports en commun. Nous n’avons pu commencer notre travail que vers 11 heures du matin, à cause de l’organisation qui ne suivait pas, il nous manquait du matériel, c’est à dire que beaucoup ce jour là, n’ont pas pu travailler. C’est sous des trombes d’eau qu’il nous a fallu travailler ce jour là, trempés jusqu’aux os faute de vestes contre la pluie. Vestes qui sont arrivées une demi heure avant que l’on arrête de travailler !

Ensuite, nous sommes retournés au gymnase pour nous doucher et manger un sandwich avant de rentrer à Madrid.

Pour conclure, il y a d’énormes failles dans l’organisation et l’acheminement du matériel. Le gouvernement espagnol dit à longueur de journaux télévisés qu’il y a assez de volontaires, qu’il n’est pas nécessaire d’aller aidé les Galiciens à se sortir de ce bourbier. Je peux vous dire qu’il manque de personnel et de places pour les loger. Je n’ai pas vu une seule tente de l’armée pour loger les volontaires. Tout se fait avec les installations existantes et elles sont très limitées dans tout ces petits villages.

Mais je peux vous dire que nous y retournerons car quand le gouvernement ne répond plus, c’est le peuple qui doit prendre les choses en main et ce, pas seulement dans la gestion de catastrophe écologique.

N.B. : Aux dernières nouvelles, une troisième marée noire s’abat sur les plages de Carnota.

Les orateurs furent l’avocat et écrivain politique Edoardo, le professeur Vincent Reynouard, le professeur allemand Udo Walendy et le Dr Fredrick Toben, d’Australie.

Malgré les pressions exercées ouvertement sur le gouvernement italien, au plus flagrant mépris pour la liberté d’expression, par le centre « Simon Wiesenthal », aucun incident n’est survenu pour entraver le déroulement de cette conférence, qui s’est tenue de 14 heures à 19 heures dans la salle de réunion d’un hôtel : il est vrai que le lieu n’avait été indiqué à l’avance qu’à un nombre très restreint de personnes.

Premier temps, l’évaluation de l’OTAN pendant la guerre: le 6 mai 1999 (44e jour des bombardements), l’OTAN assure avoir neutralisé 20% des “forces lourdes” serbes (chars et artillerie), soit 200 véhicules.

Deuxième temps, le bilan présenté le 11 mai 1999 (49e jour) par l’armée belge indique que l’Alliance a détruit 6% des chars (soit 18), 18% des pièces d’artillerie et 13% des transports de troupes. Curieusement, le bilan belge est inférieur à celui présenté par l’OTAN cinq jours avant.

Troisième temps, le 19 mai 1999 (57e jour), l’OTAN annonce que 31% des armes lourdes ont été détruites, soit 312 engins.

Quatrième temps (après la guerre, fin juin 1999), le ministre de la Défense américain, William Cohen, et le chef d’état-major américain, Henri Shelton, indiquent que l’aviation alliée a détruit 120 chars et 220 transports de troupes blindés.

Cinquième temps, le général Clark, commandant en chef des forces de l’OTAN, envoie fin juin sur le terrain une équipe de 30 enquêteurs provenant principalement de l’US Air Force. Début août, ils terminent leur travail et présentent leur rapport. Mais celui-ci est enterré et gardé secret.

Sixième temps, le 16 septembre, le général Clark affirme que l’OTAN a atteint 93 chars, 153 véhicules blindés et 389 pièces d’artillerie, soit 60% des armes lourdes serbes.

Mais, coup de théâtre, l’hebdomadaire américain Newsweek, en date du 15 mai 1999, révèle la teneur du rapport secret des enquêteurs de l’US Air Force. Après enquête minutieuse sur le terrain, ceux-ci estiment qu’ont été détruits seulement 14 chars, 18 transports de troupes blindés et 20 pièces d’artillerie, soit un peu moins de 6% des armes lourdes serbes…

Selon Newsweek, en prenant connaissance de ces chiffres, le général Clark, furieux, a demandé à son adjoint, le général Corley, de réécrire un nouveau rapport afin de lui permettre de présenter des chiffres plus “acceptables” pour le crédit de l’Alliance.

Quelles conclusions en tirer? D’abord, nous avons la confirmation que la guerre aérienne de l’OTAN a bien été un échec militaire. Ensuite, les chiffres annoncés par l’OTAN au cours du conflit, sans que personne ne puisse les contrôler, étaient fortement exagérés. Enfin, il est fort inquiétant de voir cette manipulation des chiffres par les plus hauts responsables militaires de l’Alliance qui sont à la fois juges et parties.

Mais la principale conclusion qui s’impose est qu’il s’agirait de renforcer la mise en place de véritables outils de prévention des conflits, et privilégier d’abord une gestion civile des crises (médiateurs, négociateurs) afin d’éviter le recours à la force, dont le succès est fort aléatoire .

Un article exclusif publié le 5 novembre 2002 dans le quotidien israélien Ma’ariv, traduit de l’hébreu vers l’anglais par l’équipe de The Other Israel, puis traduit en français par Ana Cleja.

Un village spécial de réhabilitation a été installé afin de prendre soin de soldats ayant combattu et qui souffrent de crise psychologique profonde. Une centaine est sous traitement. Certains souffrent de cauchemars et sont incapables de surmonter les faillites des opérations et d’avoir fait du mal à des civils. Des vétérans d’unités d’élite sont traités par une équipe dont plusieurs sont des officiers de réserve, dans le village de réhabilitation “Izun” près de Caesarea. Le projet est soutenu par Orit Mofaz, femme du nouveau ministre de la Défense. Le traitement est financé par les parents d’anciens soldats.
Aujourd’hui, quatre nouveaux patients vont être admis, anciens membres de Duvdevan (Forces spéciales déguisées en Arabes et responsables des arrestations et assassinats).
Ils ont rejoint l’unité la plus prestigieuse, pleins de motivation. Ils ont servi pendant trois ans et plus, se sont battus dans les batailles les plus dures de l’Intifada, mais ont aussi dû affronter la population civile palestinienne. Maintenant qu’ils sont démobilisés, les difficultés ressortent avec les problèmes personnels et les crises.
Des dizaines d’entre eux sont partis, sac au dos, faire des voyages en Extrême-Orient, devenant drogués (héroïne, cocaïne ou autres drogues dures…). Certains ont essayé de se suicider. Devant cette situation difficile, Omri Frish, colonel de réserve, ancien officier de combat et travailleur social de formation, a pris l’initiative d’essayer d’! aider ces soldats “sac au dos”.
Lui et d’autres officiers de réserve ont mis sur pied le village de réhabilitation “Izun” près de Caesarea.
“De fait, nous savions, quand nous avons créé ce village, que de plus en plus de jeunes Israéliens partis en Extrême-Orient, Inde, Thaïlande et d’autres places, revenaient dans un état de collapsus total et avaient besoin d’aide d’urgence. Mais quand nous avons commencé à les aider, nous nous sommes rendu compte que dans la majorité des cas, le phénomène était lié à leurs expériences pendant le service militaire, avant leur départ.
Nous avons donc décidé de nous occuper de tous les cas d’anciens soldats de combat en crise, y compris ceux qui n’avaient pas fait de voyage en Extrême-Orient. On a fait connaître le village de réhabilitation, et avons été surpris du nombre de coups de téléphone que nous avons reçus d’anciens soldats et spécialement de parents – plus de 900 jusqu’à présent. Les parents ont raconté des histoires douloureuse de fils devenant drogués et essayant de se suicider.
Beaucoup étaient des vétérans des plus prestigieuses unités d’élite, telles que Sayeret Matkal, les Commandos de la Marine, et Duchifat.”
Un des principaux sujets abordés lors des conversations avec les soldats est l’Intifada.
“Les soldats éclatent en sanglot et s’accusent d’avoir maltraité et humilié les Palestiniens. Après leur démobilisation, la vision de leurs actes leur revient en mémoire comme un film non-stop. Tout à coup, le soldat, le rude combattant surnommé “Rambo”, part en Inde. Là, il est confronté à une autre réalité, une situation tranquille et paisible. Quand il revient, il se rend compte de ce qu’il a fait. Il essaye d’échapper à la réalité, s’échappe par les drogues, et sa vie tombe en ruines, dit un des docteurs. Il est difficile d’établir des catégories exactes des dommages mentaux des soldats.
“Ce n’est pas exactement un traumatisme dû aux bombardements (shell shock), ce n’est pas non plus! une condition post-traumatique, c’est juste une crise mentale très sévère. La situation est une bombe à retardement”, dit un officier supérieur de l’armée. Un des problèmes principaux, spécialement quand on traite les anciens membres des unités d’élite, est la peur de l’échec. “On n’a pas appris à ces personnes que l’échec est possible.
Dans ces unités, on leur dit que l’échec est inacceptable, qu’un succès de 90% est considéré comme un échec. Quand vous avez 18,19 ou 20 ans, vous pouvez accepter de tels standards. Plus tard, on devient plus réaliste – mais c’est trop tard. Quand vous dites à des soldats que l’échec est inacceptable, et qu’ils ont quand même échoué, ils s’effondrent. Ils s’enfoncent alors dans une crise mentale et dans les drogues. Les drogues les aident à réarranger la réalité.”

Un des grands problèmes de l’équipe soignante est le sentiment du patient que ce n’est pas légitime de s’effondrer, de pleurer ou de demander de l’aide. “On leur dit qu’ils sont des ‘superman’, et des ‘superman’ ne demandent pas de l’aide. Superman doit résoudre ses problèmes lui-même. Mais ils n’arrivent pas à résoudre tous leurs problèmes, alors ils se sentent coupables et pensent qu’ils ne valent rien.”

S., un ancien parachutiste qui est sous traitement depuis trois mois, a dit: “Nous sommes entrés dans des maisons. Nous avons vu des enfants et des vieillards pleurer. Nous avons tiré dans leurs TV. À ce moment, on ne ressent aucune pitié, on a juste un boulot à faire et nous le faisons. Mais plus tard, tu es chez toi et commences à réaliser ce que tu as fait, et cela fait très mal.”

Depuis que ce village a ouvert, des centaines de parents ont demandé que leurs fils y soient soignés.
Jusqu’à présent, 120 personnes ont été traitées, dont environ 100 sont des soldats démobilisés. “Les problèmes sont graves. Des soldats qui ont tué des Palestiniens, des soldats qui par erreur ont tué un des leurs, des soldats qui n’ont pas réussi leur mission militaire. Quand nous leur demandons: pourquoi avez-vous fait cela, ils répondent: je ne sais pas, c’est comme si quelqu’un d’autre était en moi”, dit Omre. “Il y a des cas où la demande d’aide arrive trop tard. Il y avait un officier de Sayeret Matkal qui s’est battu contre les Palestiniens pendant deux ans. Après sa démobilisation, il est parti en Thaïlande et est devenu un drogué. De retour en Israël, il continua à prendre de la cocaïne en grande quantité. Ses parents nous ont appelé et demandé que nous l’aidions. Nous avons accepté mais, la veille de son arrivée, il a été retrouvé mort dans sa chambre.”
Un autre ancien combattant était parti en Amérique Latine et devint assujetti à la drogue San Pedro (un dérivé de cactus). Il le buvait et se terrait sous la table, refusant d’en sortir : “Non, non, je ne peux pas, je suis embusqué”. Il refusait de manger et de boire disant qu’on ne mangeait ni ne buvait quand on est embusqué. Ce cas semble être un des cas réussis de réhabilitation dans le centre : il essaye maintenant de trouver en travail et de reconstruire sa vie.
Un ancien combattant de l’Unité des Forces Spéciales Duvdevan récemment démobilisé, a raconté: “Nous sommes entrés dans les maisons et avons affronté les Palestiniens. Beaucoup étaient innocents. Mais sur le moment, cela nous était égal. On nous a dit que c’était notre tâche, que nous devions faire notre boulot, et nous l’avons fait. Maintenant je regrette certaines choses que j’ai faites. Je ne peux rien faire. Je n’ai pas de travail, je ne parle à personne. Je reste assis toute la journée à regarder à la télé des dessins animés sur la chaîne pour enfants. De temps à autre, je me lève et commence à me taper la tête contre le mur. Je ne sais pas pourquoi.”

Un autre soldat a raconté: “J’ai servi pendant trois ans dans les Territoires. Nous avons tué des dizaines de terroristes. J’ai vu mes amis se faire tuer. Cela me rendait très nerveux. Il y a quelques mois, je me suis baladé dans la voiture de mes parents! Quelqu’un m’a dépassé et cela m’a rendu furieux. Je l’ai pris en chasse, l’ai attrapé à un feu rouge, ouvert sa portière et sorti de la voiture. Puis j’ai commencé à le tabasser…”

2000 morts.
Pour le BJP, cette victoire est d’une importance cruciale. Au pouvoir dans l’Etat depuis 1995, le parti est en effet accusé d’avoir capitalisé politiquement sur les sentiments religieux issus des émeutes du début d’année. Plus de 2 000 personnes, pour la plupart issue de la minorité musulmane (9 % de la population), avaient alors été tuées, après qu’un groupe de musulmans eut brûlé vifs 59 activistes hindous dans un train dans la localité de Godrah.
Or, bien qu’il soit déjà accusé de n’avoir rien fait pour mettre fin aux massacres de musulmans, voire de les avoir encouragés, le chef du gouvernement local sortant, Narendra Modi, n’a pas hésité à jouer à fond la carte religieuse durant sa campagne. Issu de la frange la plus radicale du BJP, farouchement pro-hindoue, l’homme n’a pas cessé de faire référence à l’épisode de Godrah, appelant à l’unité hindoue tout en agitant la menace d’une supposée «menace islamiste». Des propos teintés d’extrémisme et manifestement peu propices à restaurer l’harmonie intercommunautaire.
A peine les résultats connus, hier, des militants du BJP célébrant leur victoire se sont d’ailleurs heurtés à des musulmans dans deux villes de l’Etat, obligeant la police à imposer un couvre-feu.

« Certains rêvent d’une Europe monoculturelle. Ladite “Europe des valeurs chrétiennes”, comme si l’Europe n’avait pas également un fondement juif ou ne connaissait pas une forte tradition humaniste (…) Nous n’entendons que des éructations telles que : la Turquie est-elle un pays européen ? N’occupe-t-elle pas géographiquement une position trop périphérique ? N’est-elle pas trop primitive ? Est-elle véritablement habitée d’une vocation européenne ? Derrière ces questions se cache bien souvent une thèse inexprimée : la Turquie est un pays musulman et n’a en fait pas sa place au sein de la famille européenne.
Ce raisonnement est absurde. Il va à l’encontre (…) d’une séparation de l’Eglise et de l’Etat que nous prônons aujourd’hui aux nouveaux venus dans notre société comme étant une valeur essentielle.
Nous ne pouvons tout de même pas concevoir qu’en matière de tolérance l’Union européenne fasse moins que l’Empire ottoman où la Grèce, la Roumanie, la Bulgarie ou la Serbie purent demeurer chrétiennes pendant des siècles. »

Quand on se souvient des “éructations” de ce même Verhofstadt lors des succès électoraux de Le Pen ou de Haider, on se demande qui tient les ficelles de ce pantin à tablier de cochon pour qu’il accepte aussi facilement la victoire islamiste aux élections turques.
Quant à brandir l’argument de la séparation de la religion et de l’Etat à l’appui de l’intégration d’un Etat islamiste, c’est carrément se foutre du monde. Pour ne rien dire de l’énormité du mensonge selon lequel les peuples sous la botte ottomane purent demeurer chrétiens, alors que les victimes de cinq siècles d’occupation turque se comptent par millions de malheureux déportés, réduits en esclavage, violé(e)s, vendus, écorchés vifs, éventrés, pendus, crucifiés, égorgés, cousus dans des sacs et jetés au Bosphore. Sans compter, plus récemment, les quinze cent mille Arméniens massacrés et les milliers de Kurdes, chrétiens, Chiites, Averis et autres minorités qui, aujourd’hui encore, sont l’objet d’une féroce épuration ethnique.

Rappelons que Biljana Plavsic, 72 ans, était proche du chef des Serbes de Bosnie Radovan Karadzic pendant la guerre, puis présidente de la République serbe de Bosnie. Elle est également la seule à “avouer” sa participation à un hypothétique nettoyage ethnique et à avoir plaidé coupable de persécution, un crime contre l’humanité qui peut être passible de la prison à vie. L’accusation à cette occasion a abandonné les sept autres chefs, dont celui de génocide, qui avait été retenus contre elle. Elle a également fourni, en marge de sa déposition, un document intitulé “base factuelle à la déclaration de culpabilité”, document de cinq pages divisées en vingt-deux paragraphes, chargeant lourdement l’ancien président Milosevic et profitant, par la même occasion, à étayer l’accusation d’un TPIY qui finissait par s’essouffler à défaut d’arguments.

Nous pouvons toutefois nous demander légitimement, et à juste titre, pourquoi Mr Elie Wiesel, rescapé du camp de Auschwitz, a été appelé en qualité “d’expert” au TPIY si ce n’est pour y apporter une charge émotionnelle qui n’y a pas sa place. M. Wiesel serait-il donc un observateur privilégié des différents événements survenus dans les Balkans ? Aurait-il prit une part active dans le processus qui a déclenché l’état de guerre de cette région ?? Nous ne le pensons pas. Nous remarquons une fois de plus que le système prend toutes les mesures qui lui semblent nécessaires quand il se sent menacé, écartant au passage les règles les plus élémentaires d’impartialité en matière de justice. Comment ne pas s’étonner que l’intervention de Mr Wiesel arrive après un plaidoyer du président Milosevic mettant en cause la crédibilité des différents témoignages et des différentes “preuves” apportées par l’accusation, alors même que plusieurs journaux occidentaux ne pouvaient que remarquer la justesse de cette même plaidoirie. Comment ne pas s’étonner que l’intervention de Mr Wiesel arrive après les accusations étayées du président Milosevic contre les forces de l’OTAN et leur rôle dans le drame des populations serbes ? Non, décidément, une fois de plus, le système a préféré faire le black-out sur sa culpabilité et sur les accusations qu’un nationaliste lui jetait à la face. Il a choisi de jouer la manipulation émotionnelle, ressortant du placard de vieux démons, allant même jusqu’à ressortir du même placard un “expert” d’une autre époque, d’un autre lieu, d’une autre Histoire.

Il n’est pas ici question de prendre parti pour ou contre le président Milosevic, mais simplement de remarquer que le système s’est fourvoyé une fois de plus, s’est adapté sentant qu’il perdait pied, préférant le mensonge et la manipulation détournant ainsi l’attention des ses responsabilités militaires et économiques dans la crise des Balkans. Un système qui se mouche quand les Etats-Unis éternuent.

Les Etats-Unis qui rappelons-le ont depuis juin 1999 mis la main sur 500 hectares de terres agricoles dans le sud-ouest du Kosovo, à Urosevac, près de la frontière macédonienne, construisant l’une des plus importantes bases militaires au monde. Une base militaire autosuffisante pouvant accueillir 7000 hommes, et située à proximité de chantiers de construction d’oléoducs et de corridors énergétiques d’intérêt vital, comme l’oléoduc transbalkanique financé par les Etats-Unis, fournissant une manne aux entreprises qui travaillent pour la défense, et en particulier à Halliburton Oil Subsidiary et Brown & Root Services. Une base dont “les plans pour des travaux d’ingénierie au Kosovo ont été dressés des mois avant que le première bombe ne soit larguée” selon ce que le colonel Robert L. McLure écrit dans le Bulletin professionnel du génie US. Un génie qui reçut pour instruction “d’imbriquer les infrastructures avec celles du fournisseur Brown & Root Services, et de construire non pas un mais deux camps de base”.

Brown & Root Services qui avec 5.000 employés kosovars albanais et 15.000 venus d’ailleurs est actuellement le premier employeur du Kosovo et les paie entre 1 et 3 dollars l’heure. “Nous ne pouvons pas gonfler les salaires, car nous ne voulons pas créer d’inflation dans l’économie locale” déclare le directeur !! Il est vrai que le secteur pétrolier doit faire face à une rude concurrence !! Cette même société dont la fortune a grimpé en même temps que le militarisme des Etats-Unis. Faisant partie de la Halliburton Corporation, le plus gros pourvoyeur de biens et services pour l’industrie pétrolière Brown & Root a pris de l’importance en 1992 lorsque Dick Cheney, secrétaire à la Défense du gouvernement Bush senior lui attribua son premier contrat de soutien logistique aux opérations extérieures de l’US Army. Entre 1995 et 2000, Cheney abandonna la politique et entra à la Halliburton Corporation. Il est maintenant vice-président des Etats-Unis et combat à côté de Bush junior, manipulant, utilisant, les différentes instances internationales comme le TPIY pour le renforcement du “système”, et n’hésitant pas à faire appel à leurs vassaux, tel Mr Wiesel, pour manipuler l’opinion publique et jouer la carte de la sensibilité.

Un système, encore et toujours, corrompu par cette idéologie gauchiste culpabilisatrice et ce capitalisme sauvage, alliés inconditionnels, dont le seul but est de pratiquer l’anéantissement à n’importe quel prix du nationalisme quel qu’il soit, de faire taire les voix de l’opposition qui s’élèvent un peu partout et d’instaurer un Ordre Mondial comme solution finale.

L’autre violence est celle de la défense légitime. Je refuse de l’appeler “légale” : les juristes ne sont plus guère en odeur de sainteté; ils ont cessé de plaire. Pour le lecteur qui s’étonnerait de la distinction entre légal et légitime, je répondrai par un exemple. Un gouvernement régulièrement constitué et accepté est légitime, ce qui entraîne aussi la légalité; un usurpateur, un pouvoir révolutionnaire sont légaux par voie de force mais non pas légitimes; ici la résistance reste un devoir.

La violence de protection sert de riposte aux objectifs de destruction; elle peut avoir un effet dissuasif quand elle devient un élément de terreur. Ainsi autrefois la justice des rois de France: Philippe-Auguste se vantait de ce que l’on circulait sans crainte du Nord au Sud du royaume tant les gibets étaient bien garnis; les bourreaux ne chômaient pas en ces temps-là où les distractions étaient rares. Des populations aguerries, promptes à sortir l’épée tiraient de leur seule réputation la crainte qui leur apportait le respect.
L’emploi des armes en vue de se défendre admet comme allant de soi, partout où l’ordre des choses est sain et normal, le plein exercice de ce droit avec toutes ses conséquences pour l’adversaire.

De doux rêveurs ont toutefois estimé que la violence avait assez duré. Il fallait créer un paradis où le Droit et la Loi, (majuscules) proclamés indiscutables, remplaceraient chaque glaive par dix socs de charrue. Tout le monde était censé jubiler de cet étalage de Sagesse. Les légistes commencèrent donc à désarmer les honnêtes gens. Ils furent relayés par des théoriciens qui expliquèrent que les criminels, en réalité, étaient des malades. Ce discours plut aux juristes. Aussi longtemps que les forces de l’ordre se firent craindre, les honnêtes gens vécurent (presque) en paix.

Le rêve aujourd’hui est devenu cauchemar. Les restrictions à l’emploi des armes connaissent de tels excès que le citoyen menacé dans sa vie même doit attendre de se voir coupé en morceaux avant de pouvoir répondre. Policiers, gendarmes et militaires ne sont pas mieux lotis. Tandis que le criminel qui tue, fait, dirait-on, son métier, jouit de circonstances atténuantes, arrache des larmes aux psychologues, mérite des réductions de peine et des congés de détention, le bon citoyen qui a tiré est traité comme un monstre odieux. Car le criminel, le vrai, c’est lui. Les psychologues le disent: la société est coupable. S’il y a des crapules, des pédophiles, des trafiquants de drogue, des voleurs, c’est à cause de vous, les nantis, les indifférents. Comment ne pas avoir honte, maudits, d’avoir connu un foyer heureux, de réussir vos études, de gagner votre vie en travaillant alors que tant de malheureux croupissent dans la paresse, les mauvaises fréquentations et la délinquance! Ah mais, il faut changer ça!

Donc, si vous êtes attaqué dans la rue ou chez vous, sachez ce qu’il faut faire. Ne bougez pas, souriez tandis qu’on vous injurie et qu’on vous dépouille, offrez vos pieds au chalumeau, votre gorge au couteau. Taisez-vous, de grâce; n’allez pas attirer les gendarmes, ce n’est pas prévu. Les assassins prendront la précaution de vous tuer; vous serez compréhensif puisqu’ils ne doivent pas être reconnus. Si les brutes éprouvent des instincts, proposez-leur votre femme, vos enfants, c’est bien le moins : le pauvre salopard souffre de son état. Si, si ! Dutroux l’a dit, comment encore douter ?

Enfin, au bord de l’agonie, déchiqueté de balles ou de coups de poignard, vous aurez la suprême assurance que la Justice vient à votre aide. Elle vous tend l’arme absolue: vous avez le droit de porter plainte. Hosanna! Alléluia!
L’histoire ne dit pas qu’au moment où le ciel s’ouvre devant vous, la porte de la prison s’ouvre, elle, pour l’assassin qui part en congé, tous frais payés, pour une durée que la justice veut de plus en plus courte.

Malgré de tels bienfaits je rêve, moi, d’une société qui retrouve l’audace de se défendre, où abattre une canaille même dans le dos est un acte civique par égard aux futures victimes qui auront maintenant la vie sauve, une société qui élimine le crime en lui faisant une guerre acharnée, où l’on se sent fier d’avoir une arme pour la bonne cause et plus fier encore de l’avoir utilisée au service des pauvres gens.

De cette violence-là il me plaît de faire l’éloge parce qu’elle répond à la réalité d’une horreur croissante.

Un détail intéressant était passé inaperçu il y a quelques semaines : l’étonnante corrélation temporelle entre la farouche opposition diplomatique française aux volontés américaines au sein du Conseil de sécurité de l’ONU et la déstabilisation politique soudaine d’une zone
d’influence traditionnelle de la France en Afrique, d’abord en Côte d’Ivoire, puis en Centrafrique…

En poussant plus loin le raisonnement, la pré-crise irakienne ne servirait-elle pas au surplus à masquer une offensive concertée globale contre les entreprises de technologies européennes, l’opinion et les décideurs européens étant focalisés sur la question islamiste et le pétrole irakien ? On peut légitimement s’interroger…

Succédant à l’assaut contre ALTRAN et à la bataille non achevée autour du contrôle de GEMPLUS et partant, des technologies des cartes à puces et de la sécurisation des transactions et des communications, un nouvel assaut vient d’être lancé contre EUTELSAT. L’enjeu est encore plus important :

C’est non seulement le principal constructeur européen de satellites, mais c’est aussi un exploitant important du parc satellitaire actuellement en service, qui contrôle donc les communications des entreprises, des médias et des institutions étatiques…

C’est un client indispensable à l’Agence Spatiale Européenne. Sans les commandes d’Eutelsat, la fusée ARIANE devrait réduire son volume de vols (quid de la viabilité économique du programme spatial européen à court-moyen terme).

C’est est un des principaux partenaires du programme GALILEO. Eutelsat a participé à la création de Galileo Services, qui sera chargée du développement aval des applications commerciales du programme Galileo auquel les USA sont farouchement opposés…

La prise de contrôle d’Eutelsat par Intelsat, PanAmSat ou Apax Partners peut donc donner à l’acteur américain le pouvoir de bloquer de l’intérieur le programme Galiléo, tout en ayant la possibilité de neutraliser la capacité spatiale européenne par l’arme financière en retirant le marché des satellites Eutelsat à Ariane Espace.

Cette acquisition donnerait aux américains une opportunité d’entrisme sans équivalent. Eutelsat est membre fondateur de l’ESOA, l’association européenne des opérateurs de satellites. C’est l’organe de lobbying auprès des institutions européennes, des organisations internationales et de l’Agence spatiale européenne, particulièrement en pointe dans
l’initiative e-Europe lancée par la Commission de Bruxelles en 1999 et dans le programme ARTES de télécommunications.

N’y a-t-il pas aussi une volonté étasunienne de faire main basse sur une entreprise qui elle-même contrôle la transmission des communications de plus de 750 grands groupes dans plus de 55 pays et qui développe encore sa couverture ?

Doit-on voir dans cette concordance des évènements une stratégie subtile de contournement visant , après la déstabilisation des acteurs (exemple d’Altran) et la recherche de la suprématie sur les technologies de sécurité de l’information (Gemplus), la recherche du monopole sur les
capacités de transmission des informations, de manière directe par la prise de contrôle d’Eutelsat, et de manière indirecte par la capacité de neutralisation spatiale du concurrent européen et de son programme alternatif au système GPS ?

Une bien belle offensive économique coordonnée contre le secteur européen de la très haute technologie, camouflée derrière le rideau de fumée de la crise irakienne…

Cette pratique, très utilisée, aux Pays Bas était réservée aux milieux de gauche.

La reprise de ce type d’occupation par des nationalistes n’est pas passée inaperçue puisque la presse néerlandaise en a fait largement écho.

Dans les milieux bataves d’extrême-gauche, cette occupation n’a pas laissé non plus indifférent. D’autant plus que les jeunes militants nationalistes ne se sont pas contentés d’habiter cette ancienne caserne mais bien d’en faire une véritable « zone libre » où sont organisés concerts, meetings, réunions politiques et de formation.

Il n’en fallait pas tant pour déclencher la fureur des groupes anarchisants qui pullulent aux Pays Bas. Ces derniers se sont rendus coupables de nombreuses dépradations vis-à-vis des bâtiments abritant les militants nationalistes. Mais ces derniers ont toujours tenu bon, accroissant sans cesse la réputation de leur « zone libre » dans tous les milieux nationalistes.

Mais de nouveaux actes de malveillance viennent de se dérouler. Ainsi dans la nuit du 11 au 12 décembre, des inconnus se sont introduits dans les bâtiments et ont provoqués de nouveaux dégâts.

Les responsables de « La Caserne » (tel est le nom donné par les nationalistes à cette zone libre) ont dit, par communiqué de presse, avoir déjà réparé une grande partie des dégâts et ont réitéré leur ferme intention de tenir bon afin de « maintenir un espace de liberté ».

Les actes de vandalisme n’ont toujours pas, à cette heure ci, été revendiqués.