(Climax.hautetfort, 13 déc 05) - Je m’étais fait l’écho, en juin dernier, du souhait du député André Frédéric (PS) d’introduire dans le droit belge, le délit d’”abus de faiblesse”, seule incrimination possible selon lui pour lutter efficacement contre les sectes nuisibles.
On attendait une proposition de loi en septembre… En cette fin d’année, on ne voit toujours rien venir… Et c’est tant mieux : ce nouveau délit ne serait qu’un outil de déresponsabilisation, un monstre juridique aux contours flous.
Néanmoins, le sujet est revenu à l’ordre du jour de la Chambre. Laurette Onkelinx, Ministre de la Justice, y a en effet donné quelques informations sur les activités du bidule appelé “Centre d’information et d’avis sur les organisations sectaires nuisibles” (CIAOSN).
Pour tenter de justifier son existence, ce Centre affirme, par le biais du Ministre, avoir, “entre le début 2005 et ce mois de décembre, ouvert rien moins que 57 dossiers supplémentaires sur des groupements qui inquiètent le public (590, au total)”.
Qu’est-ce qu’un “groupement qui inquiète le public” ? Un parastatal opaque, un parti politique omnipotent, une intercommunale inutile ? Face à l’absence de définition légale de ces “groupements”, il n’est guère difficile d’”ouvrir des dossiers” à tout bout de champ…
Cependant, comme un aveu d’échec, il faut reconnaître que “peu de plaintes sont déposées”… Entre ouvrir un dossier et y déceler des éléments délictueux, il y a un gouffre que le CIAOSN ne parvient manifestement pas à franchir !
Mais les choses pourraient changer ! L’idée qui aurait les faveurs du Ministre consisterait à permettre au Centre d’ester en justice, en lui conférant la personnalité juridique, comme c’est le cas, par exemple, de l’officine de la police politique du PS, le Centre pour l’égalité des chances.
Autres suggestions : enregistrement systématique de toutes les organisations sectaires et surveillance des legs et dons dont elles sont bénéficiaires. Egalement dans le collimateur : les psychothérapeutes, parmi lesquels l’Etat se chargerait de débusquer les charlatans.
Bref, au départ d’un sujet dont le caractère brûlant est pour le moins douteux, on se prend à violer la liberté d’association et à inventer des délits inutiles.
A nouveau, en prétendant protéger le vulgum pecus contre lui-même, on le transforme en pantin irresponsable… L’Etat, organisation nuisible ?
Loading ...
3 responses so far ↓
1 perceval // Dec 21, 2005 at 11:19
A force de mettre en place des structures de “contrôle”, on arrive de façon de plus en plus précise dans un état stalinien . Fort heureusement, la Belgique n’a pas l’étendue de la Russie et je pense ici aux sinistres goulags où le régime communiste enfermait tout contestataire . Par contre, d’autres moyens existent : l’exclusion sociale (ONEM, CPAS, etc.) , l’inquisition fiscale avec tous les abus possibles ( contrôles, taxations abusives entraînant des actions devant les tribunaux) , chantage sur les employés ( menaces de licenciements ) . Oui, cette forme de persécution est encore plus pénible pour les victimes . En effet, quel recour attendre ou espérer sinon le suicide ? On voit aujourd’hui un exemple flagrant avec le corps médical de ce que pourraient être demain les exactions légalisées : perquisitions sans mandats, pressions diverses , etc .
En un mot, l’avenir dans ce pays n’est pas serein sauf pour les protégés du système .
Alors, braves Belges , accorchez-vous à vos souches ! La tempête qui s’annonce risque de faire plus de victimes qu’un tsunami .
2 Marc Beelen // Dec 23, 2005 at 4:06
Cela sans parler de la menace terroriste. Pourtant elle a quelque chose à faire avec des groupes tels que le CIAOSN dont l’article de Climax.hautetfort parle plus haut.
RTL rapportait le 29 novembre 2005: “Une femme kamikaze belge identifiée en Irak”; le 30 novembre: “Quatorze arrestations dans les milieux islamistes” … dans différentes villes en Belgique; le 1er décembre: “Muriel, la kamikaze belge” … et dans La Libre d’aujourd’hui: “Martyre absolu”. Il y aurait d’autres femmes kamikazes en Belgique. Ce ne sont plus des incidents qui se déroulent dans des pays lointains auquels on assiste comme un spectateur éprouvant un sentiment de crainte mêlé de sympathie pour les victimes innocentes de ces actes de folie. Ce sont des catastrophes en train de se développer chez nous, en Belgique. La ministre de la Justice Laurette Onkelinx le reconnaît d’ailleurs : “La Belgique est directement concernée par la menace terroriste”. Parmi les nombreuses questions que l’on peut se poser face à ces nouvelles menaces, certains n’hésitent pas à faire un parallèle entre les méthodes de recrutement des adeptes des sectes et les méthodes employées par ces extrémistes islamiques. Comparer des groupement généralement paisibles qui prônent la paix et l’amour avec des gens qui se font exploser en causant le plus de morts et de dégâts possibles est une grossière erreur. Pourtant, c’est exclusivement sur ces groupes paisibles que travaille le CIAOSN, le Centre d’information et d’avis sur les organisations sectaires nuisibles. Voyez ses rapports bisannuels d’activité (http://www.ciaosn.be/publications.htm). On n’y parle pas de sectes extrémistes islamiques. On y parle par contre de Témoins de Jehovah, de Sahaja Yoga et autres groupes dont certains, personne n’a jamais entendu parlé. Il serait grand temps que le CIAOSN s’occupe des vrais problèmes, c’est à dire des sectes qui sont vraiment dangereuses. Cela est d’autant plus vrai que c’est entièrement du ressort du CIAOSN d’après la loi portant sur sa création (Loi du 2 juin 1998).
Un article de 2004 de Willy Fautré, de Human Rights Without Frontiers “The Sect Observatory fails to warn Muslim youth against dangerous religious movements” m’a ouvert les yeux sur ce que le CIAOSN pourrait faire pour contribuer à la résolution du problèmes liés au terrorisme: http://www.hrwf.net/html/2004PDF/Belgium_2004.pdf.
3 Patrice Ondeken // May 28, 2007 at 5:40
A propos des sectes…
Me sentant concerné par le sujet j’ai assisté le mois dernier à une conférence de M. André Frédéric dans laquelle il diabolisait les sectes. Comme je vis moi-même dans le voisinage d’une communauté sectaire, je ne suis pas complètement ignorant du sujet, mais à entendre André Frédéric j’avais l’impression d’entendre une commère radoter.
Cette exacerbation d’un problème de société est poussée à un degré tel que ça ne peut qu’interpeller. Il est choquant d’entendre Monsieur Frédéric se vanter d’être capable d’amplifier une simple plainte (quelque chose que le commun des mortels résoudrait simplement par le dialogue) au travers de certains contacts avec la police fédérale et la magistrature et de transformer cette plainte en une investigation criminelle. On sait que ce genre de délations gratuites risque d’aboutir - après de nombreuses années, sali par la presse, ennuyé par les autorités - à des vies brisées.
En tant que député fédéral socialiste, M. André Frédéric a l’immunité parlementaire, ce qui lui permet de dire à peu près n’importe quoi en toute impunité. Il s’en vante lui-même et surtout ne s’en prive pas. Cette conférence, qu’il semble connaitre presque par coeur était d’un niveau culturel lamentable et imbibée d’une odeur d’inquisition, inquisition qu’il souhaite matérialiser dès la prochaine rentrée. Ainsi, parmi d’autres mesures répressives, espère-t-il relancer cette proposition de loi citée dans les articles ci-dessus sur l’abus de faiblesse, avec l’aide d’un membre du VLD.
Leave a Comment