le Monde:Si le projet de loi Création et Internet, dont le vote a été reporté au 12 mai, n’avait pas fait se déplacer les députés dans l’Hémicycle, elle a déjà suscité le licenciement par TF1 de son responsable du pôle innovation Web. Le quotidien Libération daté 7-8 mai raconte comment Jérôme Bourreau-Guggenheim, 31 ans, “passionné par le Web“, se retrouve à la porte de la chaîne privée pour avoir émis un avis – privé – défavorable à cette loi.
Son avis, il l’a adressé par courriel, le 19 février, à sa députée du 17e arrondissement de Paris, Françoise de Panafieu. “Mes parents m’ont toujours appris que quand on n’est pas d’accord, plutôt que de critiquer, il faut agir“, explique-t-il. Par quel enchaînement un simple courriel envoyé d’une adresse personnelle peut-il conduire à un licenciement ? Un détour par le ministère de la culture, artisan de la loi dite Hadopi, s’impose.
En effet, le 4 mars, Jérôme Bourreau-Guggenheim “est convoqué par Arnaud Bosom, président de eTF1 qui s’occupe des activités numériques de la Une“. “Et là, raconte M. Bourreau-Guggenheim, il me lit le mail mot à mot ! Et me dit qu’il ne peut pas laisser passer ça, que je n’ai pas le droit d’avoir cette opinion. Mais moi, je ne me suis pas écrasé, mon opinion est libre [Non car en France, comme dans la plupart des pays de UE, certaines opinions, surtout si elles remettent en cause les dogmes les plus grotesques du régime; ne sont pas des opinions mais bien des délits!], et surtout je l’avais exprimée à titre privé dans une correspondance privée !” Le courriel, lui explique M. Bosom, a été transmis à Jérôme Counillon, directeur juridique de la chaîne, par le ministère de Christine Albanel, “même si aujourd’hui, officiellement, la Une dit n’en rien savoir“, précise Libération. Interrogée par le journal, l’attachée parlementaire de Mme de Panafieu précise avoir transmis le courriel jugé “intéressant” au ministère de la culture pour simplement “obtenir un argumentaire“.
Loading ...
4 responses so far ↓
1 dirk // May 11, 2009 at 9:04
Procédé de pute, bien français !!!
2 pierrelermite // May 11, 2009 at 2:40
A se demander, Dirk, si à force d’épurations directes ou indirectes, le gnôme ne se prend pas pour un nouveau Staline.
Ben tu vois qu’au fond, vous n’êtes pas vraiment mieux lotis que nous! Ah, si le sort des armes avait été différent au pied du Mont Cassel!…
3 dirk // May 11, 2009 at 4:09
Hé oui Pierre, mais il y a eu 3 batailles à Cassel
celle gagnée par le Comte de Flandre Robert Le Frison en 1071, celle perdue en 1328 par les milices communales du Westhoek menées par Nicolas Zannekin et celle de 1678 qui a entraîné notre annexion à la France.
Le Mont Cassel était un repère et une cible pour l’envahisseur du sud. Ses habitants avaient, pour cette raison, gagné le sobriquet de “Voorvechters” (avant-garde, défenseurs).
Je suis de ce coin !
4 pierrelermite // May 12, 2009 at 1:05
Je parlais de la dernière bien sûr : celle de Robert le Frison n’a finalement pas servi à grand-chose (comme à chaque fois qu’on en gagnait une!)… et celle de Zannekin a sans doute fait perdre tout le bénéfice du Guldensporenslag.
Mais va, tiens bon sur le parapet, cher Voorvechter! :-)
Leave a Comment