13 responses so far ↓

• 1 Nelly // May 12, 2009 at 11:37

  Demjanjuk facing Germany charges‎ – 9 minutes ago
  “I am not as naive as to believe that he [Demjanjuk] will spend even one day in prison. But we will get a discussion about justice in post-war Germany and …
  BBC News

  “je ne suis pas naif au point de croire qu’il (Demjanjuk) passera meme un jour en prison. Mais nous aurons une discussion sur la justice apres guerre en Allemagne”
  Stephan Cramer, secretaire general du “Control Consistory” of jews in Germany

  Est-ce un proces envers l’Allemagne? Est-ce que l’Allemagne n’a pas assez paye? Pourquoi ne parle-t-on jamais de millions d’ Allemands morts apres cette guerre? Le silence sur l’holocauste de Dresde?

• 2 Nelly // May 12, 2009 at 11:45

  Holocaust/Dresden
  2 min 31 sec
  http://www.youtube.com

• 3 pierrelermite // May 12, 2009 at 12:38

  “Présumé”!…
  On n’est même pas sûrs que ce gars, aujourd’hui octogénaire, soit bien le gardien en question. Il est d’ailleurs d’une origine qui lui aurait permis de servir aussi bien dans un camp russe qu’allemand (euh, pardon, je voulais dire : nazi, pour rester dans les bonnes grâces du système et de ses officines gauchisantes).
  Et avec ça, les Allemands vont encore se couvrir un peu plus de honte. C’ qui faut pas faire, quand même, pour plaire au lobby pleurnichard!…
  Dites AMIbe, en parlant de ces lobbies, est-ce que j’ai encore le droit de dire qu’ils me font plus que gerber?

• 4 Nelly // May 12, 2009 at 3:17

  Ce qui serait interessant c’est que l’Allemagne le declare innocent, faute de preuves, car ils n’en ont pas. Cependant, ils seront obliger de le garder jusqu’a sa mort; il n’a plus de patrie, etant depouille de sa citoyennete americaine.
  De toute facon, les Allemands sont devenus trouillards, a force d’etre accuses de tous les maux. Mais le jour viendra ou la jeunesse allemande se retournera contre les accusateurs et ce ne sera pas de la creme; ils mettront toutes ces lois ridicules au panier et releveront la tete.
  J’espere qu’ils n’attendront pas trop longtemps pour se revolter.

• 5 citoyendumonde // May 12, 2009 at 4:08

  Le lobby en question se nomme : SSioniste!!! Il ne faut pas avoir peur de les citées, car en s’auto censurant ont participe à leurs idées NAZI!!! Proverbe : “qui ne fait ou dit rien pour combattre l’injustice c’est donc qu’il l’approuve”. Aujourd’hui c’est eux qu’ils faut faire traduire devant la C.P.I.!!!!

• 6 Nelly // May 12, 2009 at 4:26

  Citoyen,
  C’est qu’il faut tout de meme faire attention, nous ne sommes plus libres de nous exprimer. Il y a ces fichues lois…
  Bien sur, nous faisons ce que nous pouvons et ne sommes pas de ceux qui font partie de :”Qui ne dit mot consent.”

• 7 Olivier // May 12, 2009 at 9:45

  Décidément, ces Pharisiens (admirez la métaphore…) n’ont -ils rien d’autre à faire que de poursuivre des octo- et nonagénaires pour assouvir leur haine et leur soif de réparations en monnaie sonnante et trébuchante ?

• 8 pierrelermite // May 12, 2009 at 10:27

  Nelly a raison : ce n’est pas facile – parfois même impossible – de défendre certaines “causes”, fut-ce en présentant des arguments historiques qui, eux, tiennent parfaitement la route. Mais qu’on ne peut hélas utiliser.
  Et à ce propos, je vous fais un copier-coller d’un texte qu’on vient de me filer, à propos de ce qui se passe maintenant aux USA :

  USA : Criminalisation de la critique d’Israël
  Criminaliser la critique d’Israël tue tout espoir pour l’Amérique d’avoir une politique étrangère indépendante pour le Moyen-Orient, une politique qui serve les intérêts américains plutôt que les intérêts israéliens. Finie la liberté d’expression ?

  Paul Craig Roberts
  CounterPunch

  Le 16 octobre 2004, le président George W. Bush signait le projet de loi du lobby pro-israélien, Loi pour un examen de l’antisémitisme mondial. Cette législation demande au Département d’Etat US de surveiller l’antisémitisme dans le monde entier.
  Pour pouvoir surveiller l’antisémitisme, il faut le définir. Quelle est sa définition ? Fondamentalement, tel qu’il a été défini par le lobby pro-israélien et Abe Foxman, il se réduit à la moindre critique d’Israël ou des juifs.

  Rahm Israel Emanuel ne perd pas son temps à la Maison-Blanche.

  Aussitôt qu’il aura obtenu en 2009 le vote de la loi relative à la prévention des crimes de haine, tout Américain qui dira la vérité sur la façon dont Israël traite les Palestiniens et leur vole leur territoire se verra accusé d’un crime.
  Ce sera un crime pour les chrétiens de citer le prétexte des juifs dans le Nouveau Testament pour demander la crucifixion de Jésus.
  Ce sera un crime d’évoquer l’extraordinaire influence du lobby pro-israélien sur la Maison-Blanche et le Congrès, notamment que les résolutions de l’AIPAC faisant l’éloge d’Israël pour ses crimes de guerre contre les Palestiniens à Gaza ont été adoptées par 100% du Sénat US et 99% de la Chambre des représentants, pendant que le reste du monde condamnait Israël pour sa barbarie.

  Ce sera un crime d’émettre un doute sur l’Holocauste.

  Ce sera un crime de constater une représentativité disproportionnée de juifs dans les médias, la finance et la politique étrangère.

  Autrement dit, cela signifie la fin de la liberté d’expression, de la liberté d’investigation, et du Premier Amendement de la Constitution. Tout fait ou toute vérité dénigrant Israël seront tout simplement celés.

  Etant donné la prétention démesurée du gouvernement US qui conduit Washington à faire appliquer le droit américain à tous les pays et à toutes les organisations, qu’arrivera-t-il à la Croix-Rouge internationale, à la Commission des Droits de l’homme des Nations unies et aux différentes organisations des droits de l’homme qui ont demandé des enquêtes sur l’agression militaire israélienne contre la population civile de la bande de Gaza ? Seront-elles mises en accusation pour crime de haine en raison d’une critique « excessive » d’Israël ?

  La question est grave.
  Un récent rapport des Nations unies, qui reste encore à être publié dans son intégralité, impute à Israël la responsabilité des morts et des blessés dans les locaux des Nations unies à Gaza. Le gouvernement israélien a réagi en accusant le rapport des Nations unies d’être « tendancieux, manifestement de parti pris », ce qui fait rentrer le rapport des Nations unies dans la liste du Département d’Etat des critiques excessives et des sentiments forts anti-israéliens.

  Israël s’en tire à bon compte en utilisant de façon éhontée le gouvernement américain pour réduire au silence les critiques alors que sa propre presse et ses propres soldats rendent publiques les atrocités dans la bande de Gaza et les meurtres prémédités de femmes et d’enfants par des envahisseurs israéliens exhortés par les rabbins. Ces actes sont manifestement des crimes de guerre.

  C’est la presse israélienne qui a publié les photos de T-Shirts de soldats israéliens sur lesquels on indique que le meurtre délibéré de femmes et d’enfants rentre désormais dans la culture de l’armée israélienne. Ces T-shirts sont l’expression horrible de la barbarie. Par exemple, un T-shirt montre une femme palestinienne enceinte dans la ligne de mire d’un fusil pointé sur son ventre avec la légende « Une balle, deux tués ». Ces T-shirts indiquent que la politique d’Israël envers les Palestiniens est une politique d’extermination.

  Il est vrai que depuis des années la critique la plus virulente de la maltraitance d’Israël à l’égard des Palestiniens émane de la presse israélienne et du mouvement de la paix israélien. Par exemple, le quotidien israélien Ha’aretz et Jeff Halper de l’ICAHD (Comité israélien contre la démolition des maisons – Jérusalem) ont fait preuve d’une conscience morale qui apparemment n’existe pas dans les démocraties occidentales où les crimes d’Israël sont étouffés si ce n’est loués.

  Le projet de loi américain sur les crimes de haine va-t-il s’appliquer pour Ha’aretz et Jeff Halper ? Et les commentateurs qui ne s’expriment pas pour eux-mêmes mais qui rapportent simplement ce qu’Ha’aretz et Halper ont dit vont-ils être arrêtés pour « propagation de la haine d’Israël, acte d’antisémitisme ? ».

  De nombreux Américains ont été endoctrinés par la propagande présentant les Palestiniens comme des terrorismes menaçant l’innocent Israël. Ces Américains vont considérer la censure simplement comme un élément indispensable de la guerre contre le terrorisme. Ils accepteront la diabolisation de leurs concitoyens qui signalent des faits indigestes sur Israël et que de telles personnes soient punies pour avoir aidé et encouragé les terroristes.

  Une très forte poussée s’opère actuellement pour criminaliser la critique d’Israël.
  Des professeurs d’université américains ont été les victimes des tentatives bien menées pour faire taire toute critique d’Israël. Norman Finkelstein s’est vu refuser une titularisation dans une université catholique à cause de la puissance du lobby pro-israélien. Maintenant, ce même lobby s’en prend au professeur Wiliam Robinson de l’université de Californie (Santa Barbara). Quel est le crime de Robinson ? son cours sur les Affaires mondiales incluait certaines phases de lecture critique sur l’invasion israélienne de la bande de Gaza.

  Le lobby pro-israélien a réussi apparemment à convaincre le Département de la Justice (sic) d’Obama que l’accusation d’espionnage portée contre deux responsables juifs de l’AIPAC, Steven Rosen et Keith Weissman, était un acte antisémite. Le lobby pro-israélien a réussi à faire reporter leur procès pendant 4 ans et aujourd’hui, le ministre de la Justice, Eric Holder, abandonne l’accusation. Et pourtant, Larry Franklin, le fonctionnaire du Département de la Défense accusé d’avoir remis du matériel secret à Rosen et Weissman, purge une peine de 12 ans et 7 mois de prison.
  Une telle absurdité est extraordinaire. Les deux agents israéliens sont déclarés non coupables d’avoir reçu des documents secrets, mais le fonctionnaire américain est coupable de le leur avoir remis ! S’il n’y a pas d’espion dans l’histoire, comment se fait-il que Franklin ait été reconnu coupable de remise de documents secrets à un espion ?

  Criminaliser la critique d’Israël tue tout espoir pour l’Amérique d’avoir une politique étrangère indépendante pour le Moyen-Orient, une politique qui serve les intérêts américains plutôt que les intérêts israéliens. Cette criminalisation élimine toute perspective pour les Américains de sortie de leur endoctrinement par la propagande israélienne.
  Pour garder l’esprit américain sous sa coupe, le lobby travaille à celer pour antisémitisme toute vérité ou tout fait désagréable se rapportant à Israël. Il est permis de critiquer n’importe quel autre pays au monde, mais c’est être antisémite que de critiquer Israël, et l’antisémitisme sera bientôt un crime de haine universel dans le monde occidental.
  La plus grande partie de l’Europe a déjà criminalisé la mise en doute de l’Holocauste. C’est un crime même si on confirme qu’il s’est bien produit mais qu’il y eut moins de 6 millions de juifs à être exterminés.
  Pourquoi l’Holocauste est-il un sujet hors du champ de tout examen ? Comment une situation étayée par des faits terribles pourrait-elle être mise en péril par des dingues et des antisémites ? Certainement que cette situation n’a aucun besoin d’être protégée par un contrôle de la pensée.
  Emprisonner les gens pour des doutes est l’antithèse de la modernité.

  Paul Craig Roberts a été secrétaire adjoint au Trésor dans l’administration Reagan. Il est co-auteur du livre la Tyrannie des bonnes intentions. Il peut être contacté à l’adresse : PaulCraigRoberts@yahoo.com

• 9 Nelly // May 13, 2009 at 12:11

  Pierre,
  C’est amusant! j’en avais traduit une partie sur mon post 12 de l’article sur : Le Pharaon Ramses II se conduit un peu comme Le Pen…
  Ton article est tres bien traduit.. J’avais traduit mot pour mot “Rahm Emanuel ne lave pas les carrelages a la Maison Blanche…”( ce qui n’est pas tres bien compris..) alors que ta traduction stipule” Il ne perd pas son temps!” :-)

• 10 Nelly // May 13, 2009 at 12:28

  Dernieres nouvelles sur Demjanjuk: il est en forme pour rester en prison.
  Poursuivi depuis 1977 ( 32 ans) dans 5 pays et 3 continents!

  Demjanjuk ‘fit to stay in jail’‎ – 2 hours ago
  Suspected Nazi war criminal John Demjanjuk is fit enough to be held in jail until such time as he goes on trial, German prison doctors say. …
  BBC News

• 11 Nelly // May 14, 2009 at 5:55

  Pierre,
  Je viens de lire une biographie de Paul Craig Roberts. Il a recu la Legion d’Honneur du gouverment francais en 1987 !
  http://www.vdare.com/roberts/bio.htm

• 12 pierrelermite // May 14, 2009 at 7:23

  En 1987? Oui bien sûr, avec tout ce qu’il raconte maintenant, c’est pas Sarko qui penserait à lui en filer une…

• 13 Nelly // May 14, 2009 at 10:26

  “In 1987 the French government recognized him as “the artisan of a renewal in economic science and policy after half a century of state interventionism” and inducted him into the Legion of Honor.”

  C’est dans l’article precedent.

Leave a Comment