Riposte Laïque: Au Royaume-Uni, pour faire face au nombre considérable de femmes voilées aspirant à devenir policières, la police de Leicester n’a trouvé rien de mieux que d’accepter le voile islamique dans ses rangs. Désormais, la policière portera le hidjab, surmonté ou non du chapeau traditionnel.
Et comme les mauvaises idées ont le don de faire aussitôt des émules, la police de Thames Valley (une des plus importantes forces de police du pays), et la Metropolitan police (police responsable du Grand Londres), ont adopté la même démarche.
Pire : la Norvège a suivi !
Un verrou saute, puis un autre, puis un troisième, et le barrage cède !
Nous sommes donc sous l’eau, et plus profondément encore que nous ne le pensons – comme en témoignent les explications respectives données, à ce sujet, par les responsables anglais et norvégien.
Ainsi, le député John Feavyour déclare : «Nous voulons clairement que des gens de tous milieux rejoignent les forces de police, et le fait que nous proposons le hidjab en est une preuve. C’est une extension de l’uniforme qui indiquera aux gens qu’ils sont les bienvenus. Il est très important pour nous que la force de police soit un reflet de la communauté au service de laquelle elle est».
Loading ...
3 responses so far ↓
1 pierrelermite // Sep 3, 2009 at 7:23
“Mais qu’est-ce donc qu’un fonctionnaire de police dont l’uniforme s’accompagne d’un foulard religieux, sinon un religieux faisant office de fonctionnaire de police ? Une policière qui tient à porter le voile ne marque-t-elle pas son opposition à l’esprit des lois autochtones qu’elle doit faire appliquer ? Qui ne sait qu’un musulman attaché à sa religion au point d’en manifester les exigences en terre non islamique affiche sciemment son refus du pays d’accueil ? Partant, comment se peut-il qu’en Europe une religion s’arroge le droit de représenter l’organisation rationnelle de l’ordre public ?”
Excellent texte de Maurice Vidal. Tout y est!!!
2 dirk // Sep 4, 2009 at 7:35
Le pire, est qu’il ne s’agit même pas d’une demande des musulmans (que je ne défends pas ! Que la peste étouffe le prophète !), mais d’un geste des “”"autorités”"” pour montrer leur soumission. La dhimmitude s’installe, est déjà là, et les veaux ne réagissent déjà plus depuis longtemps ! DESESPERANT !
3 amina // Oct 27, 2009 at 6:28
c’est vous qui êtes désespérant .Il faut nous laisser vivre notre foi , la haine n’améne à rien et vous courez à votre propre perte.Si vous défendiez des idées qui en valent la peine tels que défendre les agriculteurs qui en ont besoin , les travailleur qui perde leur emploi ou aider les orphelins belge ou je ne sais quelles autres causes sociales avec autant de fureur .Je suis certaine que la situation changerait .mais non vous préférez le chacun pour soi tant que celà ne m’atteind pas je ne me sens pas concerné.mais quand il s’agit d’haïr un peuple là vous êtes les premiers .
Leave a Comment