Moi aussi la vue de ces centaines de foulards et de barbus dans nos villes me donne des boutons. Mais je me contre-fous du fait que ce soit un “symbole” islamique ou un symbole politique ou un signe d’oppresion de la femme musulmane (dont honnêtement je me fous aussi) ou un signe de liberté d’expression ou quoi que ce soit de ce genre. Nos médias colabos et nos concitoyens aux cerveaux javelisés passent des heures à débattre là dessus, ca leurs évitent de faire face á la vrai question, qu’il est interdit d’aborder: l’immigration massive. En soi je n’ai rien contre l’Islam; ils peuvent pratiquer l’islam le plus fanatique dans leur kasbah c’est leur droit, mais pas transformer progressivement l’Europe en “terre islamique” comme ils sont en train de le faire avec la complicité de nos “élites” politico-médiatiques. Pour moi le voile n’est que la partie émmergée de l’iceberg; l’aspect le plus visible de l’envahissement allochtone. Je soupconne d’ailleurs nos politiciens et journaleux de faire semblant de s’y interesser justement pour ca. Ils envisagent de passer des lois interdisant le voile POUR que cet aspect par trop visible disparaisse afin que l’immigration massive continue sans que les autocthones ne se réveillent enfin en voyant que leurs rues, les écoles de leurs enfants et leurs lieux de travail sont de fait sous occupation étrangère.

N’interdisons pas le voile, ce serait éliminer le symptome tout en ignorant la maladie. Interdisons, enfin, l’immigration qui ne peut être voulue que par les ennemis de l’Europe lesques corrompent nos élites qui de de toutes facons sont trop laches et/ou trop stupides pour comprendre qu’à ce rhythme, dans pas longtemps, le débat ne sera plus l’interdiction du voile; la majorité musulmane l’aura déja rendu obligatoire…

En France, jusqu’aux années 1950, les pharmacies avaient souvent comme enseigne une croix rouge mais la loi (qui datait de 1913) a fini par leur imposer l’usage de la croix verte qu’ils déposent officiellement comme marque collective en 1984.”

“Dès le début de la guerre russo-turque de 1876-1878, l’Empire ottoman, qui avait pourtant adhéré à la Convention de Genève du 22 août 1864 sans faire de réserve, déclara que tout en respectant le signe de la croix rouge qui protégeait les ambulances ennemies, il adopterait à l’avenir le signe du croissant rouge pour la signalisation de ses propres ambulances. La Sublime Porte affirmait que dans l’exercice des droits découlant de la Convention, la Turquie avait été jusqu’à présent paralysée par la nature même du signe distinctif de la Convention de Genève, qui blessait les susceptibilités du soldat musulman. “

Vive la radicalisation jusqu’ à l’[...]
(encore hypothétique à ce jour) final.