12 responses so far ↓

• 1 dirk // Sep 12, 2009 at 8:08

  Leve Vlaanderen !!!

• 2 marcel // Sep 12, 2009 at 5:14

  @Dirk:
  autre chose que les mollusques et les tapettes démocratiques de la partie francophone !
  Un Iman propose maintenant de créer une école où les voilées / bâchées pourraient suivre des cours avec leurs habits de carnaval .

  Vive la radicalisation jusqu’ à l’[...]
  (encore hypothétique à ce jour) final.

• 3 Machiavel // Sep 12, 2009 at 6:00

  Il faut au contraire qu’elles gardent le voile qui un refus de cette intégration de merde que nous concocte le Système. Qu’elles restent musulmanes voilées comme ça elles disent “merde” aux sionistes qui veulent nous imposer la société multiraciale !!
  Je ne vais pas manifester avec cette [...] de Lizin contre le voile, au contraire !

• 4 dirk // Sep 12, 2009 at 8:59

  Machiavel, je comprends cette argumentation pour l’avoir parfois exprimée moi-même, mais je pense de plus en plus qu’il s’agit là d’une “politique de Gribouille” comme on dit en France.
  Il se trouve qu’il y a quasi unanimité (pour une fois !) contre le voile. Même les veaux les plus obtus réagissent épidermiquement à la vue d’un “voile”, ne parlons même pas d’une “burka” ! Il faut exploiter ce rejet dans notre sens ! Ce serait une erreur majeure de s’y opposer au nom d’une analyse un peu tordue, que la masse des gens ne comprendraient pas.
  Il se trouve par ailleurs que le pouvoir islamique progresse pas à pas dans les pays européens et enregistre toute démission comme une victoire : victoire que la multiplication des mosquées, victoire que l’élévation de minarets, victoire que les repas hallal dans nos cantines scolaires, victoire que les horaires réservés aux musulmanes dans nos piscines, victoire que le développement des écoles coraniques, etc…Et victoire que l’autorisation du voile ou de la burka dans le domaine public !
  Alors, il est temps de dire STOP !
  Il est temps de résister pied à pied et par tous les moyens, partout où cela est possible, ET NE PLUS RIEN TOLERER ! En l’occurence, le “machiavélisme” n’est pas de mise !
  Je crois enfin que les “sionistes”, comme tu dis, se fichent éperdument de ces fatmas provocatrices ! Ils ont bien d’autres outils pour imposer la société multiraciale !

• 5 dirk // Sep 13, 2009 at 9:43

  Suite
  Une association “beur” de Paris vient de demander officiellement à la mairie qu’on retire progressivement toutes les enseignes des pharmacies en forme de croix, parce que ça choque la sensibilité des muslims.
  Le maire trotsko-bobo-tata de Paris Delanoé “étudie la question”.
  A chaque jour sa démission et son baissage de froc !

• 6 wake up // Sep 13, 2009 at 10:47

  Et l’immigration pendant ce temps continue…

• 7 Nelly // Sep 13, 2009 at 12:47

  Mais Dirk, par quoi veulent-ils remplacer la croix des pharmacies, par un croissant?
  Comme maire de Paris, on finira par regretter Chirac!

• 8 Nelly // Sep 13, 2009 at 12:56

  D’apres la “Revue internationale de la Croix Rouge”:

  “Dès le début de la guerre russo-turque de 1876-1878, l’Empire ottoman, qui avait pourtant adhéré à la Convention de Genève du 22 août 1864 sans faire de réserve, déclara que tout en respectant le signe de la croix rouge qui protégeait les ambulances ennemies, il adopterait à l’avenir le signe du croissant rouge pour la signalisation de ses propres ambulances. La Sublime Porte affirmait que dans l’exercice des droits découlant de la Convention, la Turquie avait été jusqu’à présent paralysée par la nature même du signe distinctif de la Convention de Genève, qui blessait les susceptibilités du soldat musulman. “

• 9 Nelly // Sep 13, 2009 at 2:24

  J’ai meme trouve ceci sur Wikipedia au sujet de la croix verte des pharmacies, qui fut rouge avant d’etre verte…
  “L’emblème de la croix rouge, du croissant rouge, du lion-et-soleil rouge et du cristal rouge sont définis en droit international et sont la propriété du Comité international de la Croix-Rouge et de la Fédération internationale des Sociétés de la Croix-Rouge et du Croissant-Rouge qui en autorisent l’usage aux Sociétés nationales de la Croix-Rouge, aux services sanitaires militaires et au personnel religieux militaire. Toute représentation d’un tel symbole hors de ce champ – et en temps de paix – est une usurpation caractérisée.

  En France, jusqu’aux années 1950, les pharmacies avaient souvent comme enseigne une croix rouge mais la loi (qui datait de 1913) a fini par leur imposer l’usage de la croix verte qu’ils déposent officiellement comme marque collective en 1984.”

• 10 dirk // Sep 13, 2009 at 4:09

  Les musulmans croient peut-être que les pharmacies sont des églises !

• 11 Alcazar // Sep 15, 2009 at 8:33

  Le voile est un faux débat qui ne fait que masquer le vrai problème, et je crois d’ailleurs que c’est le but.

  Moi aussi la vue de ces centaines de foulards et de barbus dans nos villes me donne des boutons. Mais je me contre-fous du fait que ce soit un “symbole” islamique ou un symbole politique ou un signe d’oppresion de la femme musulmane (dont honnêtement je me fous aussi) ou un signe de liberté d’expression ou quoi que ce soit de ce genre. Nos médias colabos et nos concitoyens aux cerveaux javelisés passent des heures à débattre là dessus, ca leurs évitent de faire face á la vrai question, qu’il est interdit d’aborder: l’immigration massive. En soi je n’ai rien contre l’Islam; ils peuvent pratiquer l’islam le plus fanatique dans leur kasbah c’est leur droit, mais pas transformer progressivement l’Europe en “terre islamique” comme ils sont en train de le faire avec la complicité de nos “élites” politico-médiatiques. Pour moi le voile n’est que la partie émmergée de l’iceberg; l’aspect le plus visible de l’envahissement allochtone. Je soupconne d’ailleurs nos politiciens et journaleux de faire semblant de s’y interesser justement pour ca. Ils envisagent de passer des lois interdisant le voile POUR que cet aspect par trop visible disparaisse afin que l’immigration massive continue sans que les autocthones ne se réveillent enfin en voyant que leurs rues, les écoles de leurs enfants et leurs lieux de travail sont de fait sous occupation étrangère.

  N’interdisons pas le voile, ce serait éliminer le symptome tout en ignorant la maladie. Interdisons, enfin, l’immigration qui ne peut être voulue que par les ennemis de l’Europe lesques corrompent nos élites qui de de toutes facons sont trop laches et/ou trop stupides pour comprendre qu’à ce rhythme, dans pas longtemps, le débat ne sera plus l’interdiction du voile; la majorité musulmane l’aura déja rendu obligatoire…

• 12 dirk // Sep 16, 2009 at 8:43

  Les Croisés portaient des croix de couleurs différentes selon leurs pays d’origine. Les Croisés venus de Flandre ( ils étaient particulièrement nombreux, fournissant même un Empereur d’Orient, Baudouin IX, …notamment) portaient une croix de couleur …verte !
  Mais rien à voir avec les officines pharmaceutiques d’aujourd’hui ! C’était pour l’anecdote !

Leave a Comment