17 responses so far ↓

• 1 pierrelermite // Jun 23, 2009 at 5:21

  Eh ben mes amis, si jamais les Flamands nous lâchent, on est foutus! Qu’est-ce qu’ils doivent rigoler en Turquie… sans parler de l’effet pompe aspirante qu’un incident de ce genre peut provoquer.
  Mais que voulez-vous attendre de dirigeants (et d’électeurs) pareils?…
  Et le pire, c’est qu’elle est pas du tout vilaine, la petite. Et, comme le dirait notre ami Slavo, autrement “dangereuse” à l’occidentale qu’en burka et tchador!

• 2 Olivier // Jun 23, 2009 at 7:24

  Le pire c’est qu’il y a quelques années, une députée turque a voulu entrer au Parlement d’Ankara voilée et qu’elle s’est fait expulser manu militari.

• 3 dirk // Jun 23, 2009 at 9:54

  Le réductionnisme linguistique – quel qu’il soit – consiste à réduire l’identité d’un peuple à la langue utilisée par celui-ci.
  Il aboutit à une collusion entre tous les francophones, y compris Turcs, Marocains et Zaïrois, contre les Européens autochtones de langue flamande, à l’origine de Bruxelles (quand même !).
  C’est une aberration absolue !
  (Valable également dans l’autre sens, bien sûr !)

• 4 PB44 // Jun 24, 2009 at 2:20

  La vieille raciste anti-flamands aurait spontanément et chaleureusement traduit ses propos (propos sans aucun intérêt par ailleurs) en turc ou en arabe si elle avait connu ces langues “amies”.

• 5 PB44 // Jun 24, 2009 at 2:38

  Cher Dirk, ce réductionnisme linguistique est la base du “combat” des “racistes” anti-flamands du FDF : pour eux, à Bruxelles, tout ce qui n’est pas flamand est francophone et ainsi Bruxelles est une ville francophone à plus de 85%…

  En réalité, 56% des bruxellois sont des étrangers et 33% sont musulmans.
  Ces chiffres émanent d’une récente étude de la KUL (université de Louvain) et un sociologue a même déclaré que “c’était un cas unique en Europe, et peut être au monde”.

  Conclusion objective : les Belges francophones à Bruxelles ne sont qu’une grosse trentaine de pourcent contre une grosse dizaine pour les Belges néerlandophones…

• 6 pierrelermite // Jun 24, 2009 at 4:30

  Et bien PB44, si l’évolution se poursuit dans le même sens, et malgré mon attachement indéfectible à notre patrimoine architectural, j’aimerais autant sortir de leur tombe le Maréchal de Villeroy et ses canons chargés à boulets rouges!

• 7 dirk // Jun 24, 2009 at 6:25

  Oui PB44, je connais bien cette situation bruxelloise et la préférence allogène et musulmane donnée par les collabos du FDF et autres.
  Cette statistique que tu rappelles justement est à utiliser largement.
  Je ne rate jamais l’occasion de le rappeler à mes amis Flamands “du nord” (belges), qui pratiquent également à l’occasion ce réductionnisme.

• 8 Olivier // Jun 24, 2009 at 7:46

  Oui enfin, devant une salle noire de monde… Pas que de monde…

• 9 bara // Jun 25, 2009 at 8:54

  ce que je constate comme français c’est que pendant vos quereeles linguistiques, nos amis du tiers-monde continuent de rentrer chez vous, ils vous mettront bientôt d’accord car comme nous en france les lagues officielles seront,Arabe,Turc & bambara.

• 10 pierrelermite // Jun 25, 2009 at 9:12

  Min Dieu Olivier, voudrais-tu sous-entendre que le parlement avait une petite colowation afwicaine?

• 11 dirk // Jun 25, 2009 at 2:03

  Existe-t-il encore en Europe une femme (et un homme) “qui en a” ?
  Ci-après, extraits de l’interview avec l’Ayatollah Khomeini, où Oriana Fallaci se dévoile en sa présence :
  OF- [...] S’il vous plaît, Imam, j’ai encore bien des choses à vous demander. De ce « chador » par exemple, qu’on m’a imposé pour venir vous voir et que vous imposez aux femmes, dites-moi : pourquoi obligez-vous les femmes à se cacher comme des balots dans un vêtement inconfortable et absurde, à cause duquel on ne peut ni travailler ni rien faire ? Pourtant même ici les femmes ont démontré être à la hauteur des hommes, comme les hommes elles se sont battues, elles ont été emprisonnées, torturées, elles ont fait la Révolution comme les hommes.
  AF- Les femmes qui ont fait la Révolution n’étaient que des femmes qui portaient le vêtement islamique, pas des femmes élégantes et maquillées comme vous, qui se promènent en décolleté en attirant une cohorte d’admirateurs. Les coquettes qui se maquillent et sortent de chez elles en montrant le cou, les cheveux, leurs formes, n’ont pas combattu le Shah. Celles-là n’ont jamais rien fait de bon, elle ne savent jamais se rendre utiles [...]
  OF- Ce n’est pas vrai, Imam, mais de toute façon, je ne fais référence qu’au vêtement, mais à ce qu’il représente, c’est-à-dire la ségrégation dans laquelles les femmes ont été forcées après la révolution. Le fait même qu’elles ne puissent pas étudier à l’université avec les hommes, par exemple, ni travailler avec les hommes, ni se baigner à la piscine avec les hommes. Elles doivent plonger avec leur « chador », comment peut-on nager avec le « chador » ?
  AK- Cela ne vous regarde pas, nos coutumes ne vous regardent pas. Si vous n’aimez pas le vêtement islamique, vous n’êtes pas obligée de le mettre, car le vêtement islamique est pour les jeunes filles et les femmes bien.
  OF- C’est très gentil, Imam, je vais donc me débarasser tout de suite de ce stupide chiffon moyenâgeux. Voilà.

  Oriana Fallaci s’est mis tout le monde à dos et pas mal de procès (MRAP, LICRA, Ligue des DH, intellos de droite comme de gauche, médias en général). Tous lâchement contents d’invoquer son radicalisme, voire son “racisme” pour continuer à ne rien dire sur le fléau majeur que constitue l’islamisation de l’Europe.
  Certes elle a aussi exprimé d’autres positions pro-US et pro-Israël que je désapprouve complètement, mais l’heure est au combat contre l’envahisseur et non plus aux états d’âme improductifs.
  Oriana Fallaci : une femme avec qui j’aurais volontiers fait la guerre !

• 12 Olivier // Jun 26, 2009 at 9:08

  C’est vrai, je ne partageais pas toutes ses convictions, loin de là. Mais il faut lui reconnaître qu’elle avait énormément de talent et de courage. Madame Falacci était une grande dame.

• 13 Léonidas // Jun 28, 2009 at 11:45

  Alors que dans beaucoup de pays musulmans le port de ce tissu est interdit ce qui est encourageant pour la femme . Sans compter que des milliers d’autres se font lapider voire même tuer parce-qu’elle refuse de le porter.
  Bref, comme dans ce pays qu’est la Belgique des droits de l’homme et de la liberté d’expression, le citoyen belge est devenu hyper vulnérable , se faisant broyer chaque jour un peu plus.
  Quant à ces gamines qui aiment afficher leurs différences par rapport aux filles européennes, ce qui est marrant de constater , pas une d’entre-elles n’y est née ou a vécu dans un pays musulman mais plutôt dans les ghettos de Schaarbeek et de Molenbeek.
  Et pour en finir , le processus lent et bien rôdé pour la construction d’une société multi machin est en route. Nous allons malheureusement connaître des bouleversements démographiques irréparables dans un futur proche.
  On ne peut que féliciter les dirigeants politiques à la solde du clientélisme électoral.
  Ils peuvent finir sur un bûcher.

• 14 dirk // Jun 29, 2009 at 7:05

  Pas de quartier possible avec la classe politique libéralo-socialiste belge ou française ou autre…qui est en train de créer une société monstrueuse et ingérable, et d’éliminer en quelques décennies un continent 100% européen depuis 30 000 ans !
  Ce sont des criminels de l’Histoire, bien plus efficaces que les génocideurs professionnels.
  Un peuple peut se relever d’un génocide, mais jamais du métissage de masse !

• 15 pierrelermite // Jun 29, 2009 at 9:16

  Du train où vont les choses, Dirk, il ne restera finalement plus qu’à se regrouper en comunautés ethniques hermétiquement autogérées, un oeu comme des communautés hippies des années ‘60. Ma foi, je nous verrais bien occuper la réserve naturelle de Westhoek, avec ce vent tonique et ces parfums d’iode qui te réveillent le matin et te stimulent les neurones!… :-)

• 16 bruxellois // Nov 5, 2009 at 4:33

  Olivier: c’est parce que la Belgique est plus démocratique et il y a plus de libertés, qu’en turquie. C’est mieux comme ça.

• 17 Alcazar // Nov 5, 2009 at 9:08

  OF était une *** sioniste doublée d’une féministe destructrice. Son livre la rage et l’orgueil est un ramassis de lieux communs sans aucun intérêt égrainés sans talent par une femme aigrie et visiblement peu lucide.

  Le débat sur le voile ne résout en rien le problème qui nous occupe: l’immigration massive; la preuve c’est que les immigrationistes sont les premiers à le réclamer! Que les Iraniens cachent leurs femmes sous un voile en Iran ne regarde que les Iraniens et les Iraniennes.

  Pendant qu’on débat sur le voile et l’incompatibilité de l’islam avec Nos Valeurs Démocratiques (rires), l’invasion continue sans être mise le moins du monde en cause, et ses conséquences sont de plus en plus irréversibles.

Leave a Comment