(RIA Novosti, 29 août 05 12:18) - Au terme des exercices russo-chinois “Mission de paix - 2005″ le député et ex-secrétaire du Conseil de sécurité russe Andréi Kokochine a annoncé la tenue prochaine d’exercices des armées russe, chinoise et indienne, informe le quotidien Nezavissimaïa gazeta.
Les prochains exercices deviennent possibles soit dans le cadre du triangle Russie-Chine-Inde qui prend un contour réel, soit en intensifiant l’activité de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) qui regroupe la Chine, le Kazakhstan, la Kirghizie, l’Ouzbékistan, la Russie et le Tadjikistan et où l’Inde bénéficie depuis peu du statut d’observateur, estime Andréi Kokochine. A son avis, les exercices pourraient s’avérer nécessaires pour maintenir la stabilité en Asie centrale et pour assurer la sécurité des voies maritimes de transport d’hydrocarbures.
Un des généraux du ministère de la Défense n’a pas exclu que de tels exercices puissent avoir lieu en 2006.
Le triangle Russie-Chine-Inde devient une structure de plus en plus solide. La Chine a abandonné l’ancienne confrontation avec ses grands voisins du nord et du sud qui prenait parfois la forme d’incidents frontaliers sanglants et a opté pour la politique de partenariat. Son économie en croissance rapide réclame la stabilité.
Un autre point de convergence des intérêts des trois pays est la lutte contre le terrorisme international. La Russie au Caucase, l’Inde au Cachemire et la Chine dans le Xinjiang souffrent dans la même mesure des fondamentalistes et des extrémistes islamiques dont le Pakistan et l’Afghanistan sont les bases principales. C’est l’une des raisons pour lesquelles la Chine a cessé de soutenir le Pakistan et a choisi la coopération avec l’Inde.
Le journal rappelle qu’en 1998 l’ancien premier ministre russe Evgueni Primakov avait émis, lors d’une visite à New Delhi, l’idée du triangle stratégique Russie-Chine-Inde. A l’époque, elle semblait utopique car les contradictions mutuelles paraissaient insurmontables. Maintenant, les relations interétatiques changent et on voit apparaître les éléments de base d’un tel partenariat militaire. D’autant que tous les trois pays sont unanimes dans leur volonté de mettre un terme à la stratégie américaine du monde unipolaire et de créer leur propre centre de force.
Loading ...
3 responses so far ↓
1 perceval // Aug 30, 2005 at 11:19
Voilà que les pions se mettent en place . Avec l’arrivée de l’Inde dans le grand jeu, tous les ingredients sont désormais réunis pour un conflit majeur . En effet, l’Inde est dotée de l’arme nucléaire tout comme son voisin et ennemi le Pakistan . Le premier a rejoint le camp de la Russie et de la Chine et le second celui des Etats Unis . A se demander qui ouvrira les hostilités le premier pour faire appel à son protecteur ? Mais, pour cela, il faut de l’argent et beaucoup d’argent .
La flambée des cours du pétrole me fait penser à une autre flambée qui s’est produite fin des années 80, celle de l’or . En l’espace de quelques mois, le cours du métal jaune a plus que triplé . Résultat, la Russie a pu mener sa campagne en Afghanistan . Et aujourd’hui, que coûte la guerre en Irak aux contribuables américains ? Le Bush ne leur en réserve-t-il pas une autre, celle avec l’Iran . A moins que ce revirement de l’Inde tombe à propos pour justifier une aide “à un état ami agressé” ?
La guerre est un mal nécessaire pour les States . En effet, partout dans le monde, leur zone d’influence s’effondre . Des Philippines au Japon en passant par l’Europe centrale et l’Asie centrale, un même slogan “go home” . De çà, les businessmen d’outr’atlantique ne veulent pas entendre parler . Alors, pour préparer leur attaque, il faut engranger des fonds et le pétrole est une merveilleuse poule aux oeufs d’or eu égard à la dépendance des nations industrialisées de la planète .
Alors, tenons-nous sur nos gardes car l’Oncle Sam est déjà prêt ;
2 redoctobre1917 // Aug 31, 2005 at 9:39
Pour ma part il s’agit d’une très bonne nouvelle que ce centre de force eurasiatique.
Les pions se mettent enfin en place pour le grand jeu, moi ça me rassure plutôt.
Tous les pays ayant obtenu l’arme nucléaire après les USA ne l’ont jamais utilisée de façon guerrière. Et je rapelle que nombre d’autres nations en disposent, la France, la GrandeBretagne, Israël, Corée du Nord et combien d’autres?
Les seuls l’ayant utilisée et au moins à deux reprises sont américains pour qui la guerre est non pas seulement un mal nécessaire mais un moyen d’étendre leur influence culturelle et économique. Et ne me dites pas que c’était juste pour épargner la vie de centaines de milliers de GIs, vu l’état de la marine et de l’aviation japonaise à cette époque.
3 Georges-Pierre TONNELIER // Aug 31, 2005 at 10:45
L’indépendance énergétique de l’Europe est un objectif à atteindre à moyen terme, mais malheureusement les dirigeants actuels n’investissent pas assez dans la recherche : des moyens de production d’énergie tels que la fusion nucléaire sont à mon avis exploitables, mais il en faut la volonté. Les mêmes groupes de pression pétroliers ne voient pas d’un bon oeil l’émergence d’une forme de production d’énergie propre et renouvelable quasiment à l’infini…
Leave a Comment