5 responses so far ↓

• 1 Gedeon // Sep 28, 2006 at 6:59

  Mais voyons… Dans notre société démocraSSique, dans laquelle tous les citoyens sont respectés, égaux au yeux (glauques) de la loi, où d’honnêtes zélus triment pour nous garntir ce merveilleux Etat de drwaaaa… où les droits de l’Homme (enfin de certains) nous valent d’être cités partout in the world, où l’insécurité n’est QU’UN sentiment, et les émeutes de hordes allogènes, exceptionnelles, où l’extrême droite est bridée, où l’emploi est pléthorique et où la paupérisation n’existe pas, quel besoin le (veau de) citoyen eprouve-t-il de posseder des armes ?

  M’enfin !

• 2 @-ttentif // Sep 28, 2006 at 9:16

  Etonnant pour un pays qui est connu pour être une plaque tournante du trafic illicite d’armes!

  Puisque nous ne pouvons plus acheter des armes légalement, ils nous restent la solution B, achetez-les chez votre traficant-dealer le plus proche….

• 3 perceval // Sep 28, 2006 at 11:11

  Pendant qu’ils désarment les braves citoyens, les truands et autres terroristes savent les moyens pour acheter kalachnikovs, grenades, pistolets et autres flingues pour commettre en toute liberté leurs méfaits . A la population on inculque que la possession d’armes est dangereuse . Un accident est si vite arrivé ! Par contre, lorsqu’un policier se trouve nez à nez avec le canon d’une arme d’assaut, son seul salut est de prier que le malfrat ne tire pas sans autre sommation . Que dire des métiers à risque comme les pharmaciens dont on ne compte plus le nombre d’agressions mais aussi les docteurs, les agents des postes et j’en passe ?
  Une chose est certaine, empêcher, c’est commander . Je pense que bon nombre de nos compatriotes ont compris et ont pris le temps de s’équiper comme il se doit .
  Enfin, quand l’intégrité physique des personnes est en jeu, n’appelle-t-on pas cela de la légitime défense ? A moins que cette défense légitime devienne un délit punissable . Après tout, il faut bien que la crapule vive .

• 4 stefword // Sep 29, 2006 at 1:19

  La laurette de Lasne a fait son coup médiatique à la “faveur” d’un incident provoqué par un déséquilibré, en mettant tous les citoyens de ce pays (si on peut encore parler de pays) dans le même sac. Donc, à l’en croire, les 10 millions de belges sont tous des fous! Violent, non?Je pense plutôt que le fait de ressortir un vieux projet de loi datant de son prédécessuer n’a pour autre but que d’éviter qu’en cas de guerre civile,(qui ne saurait tarder, voir les événements de cette semaine écouloée-qui sont qualifiés d’incidents par le pouvoir mais qui ressemblent furieusement à des émeutes!) le vulgus pecum ne puisse prendre part à la bagarre et qu’ainsi elle défend ses protégés venus (sans notre accord) d’outre-méditérannée!
  Maintenant la situation sur les autorisations de détention d’armes est bloquée parce que personne ne sait combien il faut TAXER (ben tiens!) les demandeurs, vu que les compétences sont passées de la commune et de la province à l’état!!!

• 5 titusfr // Sep 30, 2006 at 2:14

  Le problème n’est pas les armes mais
  l’idéologie néfaste qui sévit en Belgique.
  Tant que les gens voteront pour des mafieux
  se système se maintiendra au pouvoir .
  Un bulletin est 1000 X plus puissant qu’une
  arme !
  Le vrai problème c’est de convaincre les
  gens et là c’est très difficile car les médias
  sont occupées et c’est le principal vecteur
  d’information qui touchent les electeurs bien que l’internet se développe .
  Tous les belges ont une tv ou une radio à la maison et les médas alternatifs ne sont pas
  diffusés .
  Regardez ce qui se passe en France le fn est
  ostrascisé magré ses 20 %

  Ils suffit de voir ce que le communisme et
  le socialisme ont fait dans le monde .

Leave a Comment