Les élections communales ont toujours attiré les ministres en exercice. Mais cette fois, c’est dans des proportions assez hallucinantes.
(…)
La formule présente même un gros avantage en Wallonie. Là, le recordman en voix de préférence sur la principale liste de la majorité devient bourgmestre. S’il se désiste, on prend le deuxième score. Mais s’il prête serment puis devient maïeur empêché, il peut lui-même choisir son remplaçant… Vous avez dit taillé sur mesure ?…
Lire cet intéressant article de La Dernière Heure du 30 sep 06.




9 responses so far ↓
1 Gedeon // Sep 30, 2006 at 10:10
OUi, cet engouement ministériel pour le poste de bougmestre témoigne de leur attachement à la Chose Publique. Remercions-les, de s’impliquer à ce point. Et d’y entraîner aussi, leurs fils, leurs filles. Ah, ça fait plaisir de se sentir encadré par des personnes aussi sérieuses, loyales, dévoués au public souvent ingrat. Bien entendu, les méchantes langues, soutiendront, qu’ils s’agitlà d’entreprises purement lucratives. Il y en a, je vous jure…
Tenez ! Moi, quand je vois Daerden père s’exprimer à la télé, je voudrais être une mouche, dans un salon familial de français moyens… Oups ! (Français - moyens) C’est pas raciste, au moins ???
2 stefword // Oct 1, 2006 at 2:32
Je croyais qu’il y avait une loi contre le cumul des mandats? Il me semble que lorsqu’on est élu bourgemestre, il faut s’occupper de sa commune, à commencer par y résider, et ensuite ne pas passer la balle à ses petits copains…ce système peut être qualifié d’anti-démocratique et même d’escroquerie, puisque celui qui est élu ne sera pas celui qui exercera la fonction…Voleurs, menteurs, escrocs, belle classe politique que nous avons là…Mais gare! ça risque de chnger très bientôt…
3 Octol // Oct 1, 2006 at 5:04
République bananière.
4 brunitou // Oct 2, 2006 at 12:14
A Bruxelles, c’est la saison où l’ont croise les bourgmestres sortants à la sandwicherie du coin, chez l’épicier, … eux qu’on ne voit jamais nulle part d’habitude (entendez nulle part des endroits que vous fréquentez habituellement)
5 @-ttentif // Oct 2, 2006 at 4:48
@ stefword, la loi sur l’interdiction du cumul des mandats est un leurre pour les neuneus d’électeurs que nous sommes (je parle pour la majorité des gens).
Une fois élu, le cumulard doit céder sa place à un autre quidam qui sera choisi par le cumulard!!! Tu piges la technique? Je place un homme de paille et je garde la mainmise sur la commune… Demande à Dix Roupettes(mais ce ne sont pas les siennes!) ce qu’il en pense.
6 titusfr // Oct 2, 2006 at 9:07
Même tactique en France je dirais que c’est pire car en cas de non victoire le profiteur
peut récupérer son poste de fonctionnaire.
En Angleterre pour faire de la politique vous devez démissionner.
Vous avez vu l’arnaque ?
7 stefword // Oct 3, 2006 at 1:03
C’est bien ce que je disais…Escrocs et Cie….
Il est plus que temps qu’une révolution éclate, on en a fait pour moins que ça! Qu’elle soit violente ou pacifique n’est pas le problème, mais il FAUT absolument que ça change, et que la responsabilité politique redevienne un honneur et non plus un moyen de se remplir le poches!
8 @-ttentif // Oct 3, 2006 at 4:08
Il semble que la France soit devenue la Patrie des droits de certains hommes!
———————————————————–
Tout le problème est que le système est entièrement verrouillé par ces margoulins, de plus, il commence à former des dynasties d’élus (le père promotionne le rejeton incapable de faire quoi que ce soit de bon), l’appartenance à une loge est devenue indispensable pour intégrer ce cloaque nauséabond.
Si quelque chose doit changer, c’est tout le système qui doit être revu de fond en comble mais ça c’est une autre histoire….
9 stefword // Oct 3, 2006 at 9:03
En fait, le fait d’être élu est devenu un job comme les autres, un bon moyen de se remplir les poches et de magouiller en étant à peu près certain de ne pas être puni pour cela, à condition de s’entendre avec les autres membres du gang!
Il fût une époque ou être élu était un honneur, et il n’était pas question de tromper la confiance que le peuple mettait en vous, autres temps, autres moeurs…. Il serait tout de même étonnant que des gens comme Churchill, De Gaulle, Spaak et consorts aient fait ce qu’ils ont fait pour leurs pays pour de l’argent…mais aujourd’hui, il n’y a plus aucune chance de voir surgir des figures emblématiques comme celles-là, à cause des innombrables imbéciles qui se prétendent politiciens…
Que faire pour sortir le pays de ce merdier?.
Comment sortir de cette situation?
Leave a Comment