LES PREMIERS RÉSULTATS de la plus grande enquête épidémiologique jamais menée à ce jour confirment qu’à long terme, le portable nuit à la santé. Des résultats inquiétants qui doivent encore être confirmés. Le risque cancérigène serait « significativement accru » pour ceux qui utilisent un GSM depuis plus de dix ans.
Une manif à Namur pour durcir les normes
Quatre associations environnementales appellent à manifester, ce mercredi 15 octobre, à 14 heures, devant le parlement wallon, pour réclamer des normes d’exposition aux rayonnements plus sévères ; la mise en place des zones à faible niveau d’irradiation ; la reconnaissance de l’hypersensibilité comme handicap ; l’imposition d’une distance d’au moins 300 m entre antennes et immeubles…
L’usage du GSM peut nuire à la santé »… Ce raccourci paraît aujourd’hui davantage conforté par la publication partielle des nouveaux résultats de l’étude Interphone (1). Conduite par le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), l’étude, menée dans treize pays industrialisés, établit la relation entre certaines tumeurs et l’usage régulier des téléphones portables. Ces résultats synthétiques, qui doivent être confirmés et nuancés à la lumière de certains biais probables, sont d’importance. Utilisant un protocole commun pour étudier quatre grands types de cancers, Interphone est la plus grande étude épidémiologique réalisée à ce jour sur le sujet.
Quelque 2.600 cas de gliomes, 2.300 méningiomes, 1.100 neurinomes de l’acoustique et 400 tumeurs de la glande parotide ont été pris en considération dans ce panel qui n’englobe pas la Belgique. À propos du gliome, le cancer du cerveau pour lequel le facteur de risque de mortalité est le plus élevé, l’étude note que « la mise en commun des données des pays scandinaves et d’une partie du Royaume-Uni a permis de dégager un risque de gliome significativement accru en relation avec l’utilisation des téléphones portables pour une période de 10 ans ou plus, du côté de la tête où la tumeur s’est développée ». Selon le récapitulatif des résultats, la probabilité de développer un tel cancer est jusqu’à 60 % plus élevée dans les pays scandinaves, de près de 100 % en France et de 120 % en Allemagne pour les utilisateurs de plus de dix ans.
En ce qui concerne le méningiome et le neurinome de l’acoustique, les résultats sont plus contrastés : « Les analyses d’ensemble des données des pays scandinaves et du Royaume-Uni n’ont mis en évidence aucun risque accru de méningiome lié à une durée d’utilisation à long terme ou intensive, poursuit l’étude, mais un risque significativement accru du neurinome de l’acoustique lié à des durées d’utilisation de dix ans ou plus du côté de la tumeur. »
Pour les tumeurs de la glande parotide, aucune augmentation du risque n’a été observée globalement. En revanche, note la synthèse, « dans l’étude israélienne, où les sujets avaient tendance à rapporter une utilisation plus intense des téléphones portables, les résultats laissent penser qu’il existe un rapport entre cet usage et ce risque de tumeurs… » Des investigations supplémentaires de cette association, avec des périodes de latence plus longue et un grand nombre d’utilisateurs intensifs, sont nécessaires pour confirmer ces résultats.
Résultats définitifs en 2009
« L’utilisateur régulier » ? Encore faut-il s’entendre sur une définition correcte. Et les associations qui militent pour durcir les normes ne manquent pas de relever, sur ce plan, que le profil de l’utilisateur régulier retenu dans l’étude Interphone (au moins une fois par semaine pendant six mois) minimiserait la portée de certains résultats…
Des résultats à prendre avec réserve en attendant la publication définitive, sans doute en 2009, de cette étude clef. C’est notamment sur cette base que les pouvoirs publics européens et belges en particulier devraient ajuster les normes d’exposition aux ondes électromagnétiques.
http://www.lesoir.be/actualite/belgique/sante-des-resultats-partiels-2008-10-15-649723.shtml
ndlr : IIl est amusant de voir combien les médias ont la curieuse tendance de ne découvrir ce genre de faits qu’une fois que tout le monde le sait !!!!
Loading ...
14 responses so far ↓
1 K-Zimir // Oct 17, 2008 at 6:04
A côté de cette étude bidon, il y en a aussi bien plus qui ont prouvé l’inocuité des GSM.
Que ces tarés rétrogrades retournent vivre dans des cavernes si ils ne veulent pas du progrès technologique.
Ah ces NIMBY, quel bande de cons !
2 K-Zimir // Oct 18, 2008 at 7:05
Tiens ça me fait penser à cette histoire il y a 2-3 ans sur les hauteurs de Liège. On installe une antenne GSM dans un quartier résidenciel, près d’une école. Très vite quelques conn…, pardon je voulais dire riverains, se plaingnent. Troubles du sommeil, trouble de l’appétit, troubles de la concentration … bref que des trucs subjectifs et invérifiables comme par hasard. Interview du porte-parole de l’opérateur et on apprend que l’antenne a bien été installée mais qu’elle n’est pas encore en service, elle n’a pas été sous tension un seul jour depuis son installation. Curieux, en un instant les merdias ont cessé de parler de cette histoire.
3 Slavophilia // Oct 19, 2008 at 9:57
Ouh la la ! vous derapez avec cette photo : une femme blonde avec 2 enfants blonds, ca devient suspect. Vous allez finir par vous prendre un proces !
4 pierrelermite // Oct 19, 2008 at 10:22
Attendez, le plus beau reste à venir : Laurette semble décidée à prendre le problème à bras-le-corps!…
5 Masque // Oct 20, 2008 at 11:50
K-Zimir
L’innocuité des GSM dont tu parles a été prouvée par de nombreuses études, généreusement financées par l’industrie du GSM, si tu vois ce que je veux dire. Les résultats des études vraiment indépendantes sont assez différents. C’est un hasard, d’après toi ?
Quant aux antennes, si les troubles liés sont invérifiables, ça les rend automatiquement suspects ? Tu crois vraiment que tous les gens qui en ont ressenti soit ont menti pour lutter contre l’antenne par principe, soit ont été sujets à un effet purement psychologique à cause de l’antenne ?
6 Format // Oct 20, 2008 at 3:03
Etre ou ne pas etre…
De toutes facon, le principe de precaution est, et devrait rester le plus stricte possible.
Progrès technologique ? Ou servitude pseudo technologique, afin de faire monter le portefeuille de l’ hyper-finance internationale ?
J’ ai arrete d’ etre esclave des gadgets electronique aussi divers que possible, depuis belle lurettes. N’ en deplaise a certains, et cela en etant conscient de mon epoque et de ma situation professionelle.
Alors que je voit des personnes dans la rue parler a un micro virtuel, d’ autres a leurs boite a parasites tout en conduisant des 4×4 plus propres que mes chaussures, au coeur de la capitale.
Non, decidemment l’ esclavage m’ est viscerallement incomprehensible.
Meme celui d’ etre accroc a une micro-boite portable.
7 Octol // Oct 21, 2008 at 1:21
D’un côté quelques démagos un rien socialos écolos, bobos, etc, etc… De l’autre des entités de télécommunication puissantes et sans aucun scrupules. Je ne sais pas si les ondes émises par un gsm sont cancérigènes ou nocives. Une chose est sur, ça rend parfois vachement con. Il n’y a qu’à voir ces centaines d’ados et préados qui se baladent le gsm à l’oreille en permanence. Mieux, avec le mp3 intégré et les écouteurs à fond (donf pour causer correc). On se prépare à quelques générations de “qu’est c’qui dit?)
Restons honnêtes, jeunes nous n’en n’avions pas et nous avons survécu. Aujourd’hui, si cet appareil est très pratique pour le boulot, il n’en est pas moins inutile chez nos chères têtes…( couleur au choix). Tout le monde sait que si ni le politique, ni personnes ne bouge, c’est parce que ça rapporte du blé, beaucoup de blé. Quoi de mieux qu’un adolescent ou adonescent pour claquer du fric en conneries. Offrez lui des sois disants avantages, quelques fonds d’écran et une mauvaise copie mp3 de son hit favori et vous pourrez lui pomper tout le fric que vous voulez.
Pire, même les parents se prennent au jeu. Elle est pas belle la vie?
Allez les plus jeunes, ouvrez un peu les yeux, on se fout lamentablement de votre gueule et vous marchez. Rien en amitié ou en amour ne remplacera la bonne vieille lettre qu’on peut toucher et relire sans cesse. Surement pas un sms illisible et bourré de fautes d’orthographe.
Allez courage et n’oubliez pas la devise des “grands” de ce monde : 3Un pour tous et tous…pourris”.
8 pierrelermite // Oct 22, 2008 at 10:54
Belle et bonne synthèse, Octol!
9 Viriato // Oct 23, 2008 at 7:26
D’accord avec les 3 derniers participants de ce forum…
N’étant par principe partisan du “C’était mieux avant”, il est quand même bizarre que toutes ces nouvelles technologies ne soient pas un minimum testées par des organismes un tant soit peu indépendants des opérateurs et industriels.
Souvenez-vous de l’amiante, du benzène, des farines animales et de tous les produits chimiques soi-disant inoffensifs que l’on nous fourgue toujours en plus grande quantité…
Et tout ça pour le profit d’une petite caste et des affidés…
Le jour où l’eau, l’air et la terre seront complètement pollués, ils finiront par se rendre compte que l’argent ne sert plus à grand chose…
10 Format // Oct 26, 2008 at 5:08
Cher combattant Lusitanien :-) bienvenue, il ne serait effectivement question du “C’était mieux avant”, mais bel et bien d’ une reflexion plus profonde.
Lorsque je voit, que certains parents incitent leurs propres enfants a consommer a outrance des gadgeteries sans aucunes importances, (tel que votre “Magalhaes” portable “made in china”). Alors que certainement il on du mal a joindre les deux bouts en fin de mois.
Ahhh televisao …
11 Octol // Oct 27, 2008 at 11:06
Non, ils nous feront payer pour l’eau, l’air et la terre. Prenons un exemple très simple, le baril a déjà perdu un bon tiers de son prix, mais étrangement le prix à la pompe ne suit pas? Ce fameux cliquet qui a tant de mal à sauter lors de l’augmentation fonctionne par contre très bien dans l’autre sens. D’un côté les chèques mazout de l’autre augmentation par effet cliquet…
Qu’il est bon de gouverner un pays bourré d’imbéciles plus interessés par la taille de leur écran plat que par le hold up permanent dont ils sont victimes.
Comme dirait l’autre : “Pourvu que ça dure”
;-)
12 Tjiky // Oct 30, 2008 at 2:21
Les etudes essayant de determiner l’influence des GSM et des antennes sur la population riquent de mettre des dizaines d’annnees. ce genre d’etudes epidemiologique sont toujours tres longues. Il faut une grande population pour pouvoir tirer des conclusions. Et quoi que l’on observe on peut toujours arguer de variable non prises en compte. N’oublions pas que pour le tabac ca a mis 20 ans d’etudes epidemiologiques alors que les effets sur les cellules et sur le rat etaient concluant depuis le debut…
Donc un conseil si vous cherchés à savoir si certaines ondes electromagnetiques emises par les gsm ont des effets toxiques, ne lisez pas les etudes d’epidemiologie. cherchez dans la biologie. vous y trouverez des reponses.
13 yvan // Mar 5, 2009 at 9:56
Pas de gsm pour moi, ni de wi fi, je vis très bien sans !
Pour k-zimir, quand tu seras obligé de vivre dans une caverne parce que le supermarché du coin aura fermé, que tu n’auras plus de quoi nourrir ta voiture, tu viendras nous voir et nous demanderas asile et pour qu’on t’apprenne à cultiver ton jardin.
On verra si tu nous traitent de cons !
14 Nelly // Mar 6, 2009 at 1:17
A mon humble avis, le stress occasionne par l’exploitation a outrance de l’employe, est cent fois plus nocif que le GSM.
Leave a Comment