Le Parlement danois a donné son feu vert mardi, à une courte majorité, à l’adoption d’enfants danois et étrangers par les couples homosexuels. Le Danemark était le premier pays au monde à autoriser le mariage civil des homosexuels.
Le projet de loi déposé par un député non apparenté, Simon Emil Ammitzboell, a été adopté par 62 voix pour contre 53.
Le gouvernement libéral conservateur et son allié parlementaire, le Parti du peuple danois (”extrême droite“), y étaient opposés. Mais les libéraux ont laissé leurs députés libres de leur choix, permettant ainsi à certains réfractaires de voter avec l’opposition, lui garantissant ainsi une majorité à ce projet de loi controversé.
«C’est un grand pas de fait, et l’avant-dernier obstacle qui est levé sur la voie de l’égalité entre les couples homosexuels et hétérosexuels», a déclaré à l’AFP M. Ammitzboell, espérant que «dans un avenir pas trop lointain, le Danemark autorisera les homosexuels à se marier à l’église».
Loading ...
10 responses so far ↓
1 WAKE UP // Mar 17, 2009 at 8:38
Ze clash of syphilisation…
2 wotan // Mar 18, 2009 at 10:11
beurk, vous m’avez envoyé sur le site du soir :-) à part cela, c’est un débat où on oublie systématiquement les droits de l’enfant adopté à s’épanouïr dans un contexte NORMAL. Ce brave Simon Emil Ammitzboell (hmmm…encore un) ne parle que des homos et des soi-disants bénéfices qu’ils tireront de cette adoption. Quel égoïsme!
3 Nelly // Mar 18, 2009 at 7:36
Pauvres enfants, c’est deja difficile de les elever normalement, avec un pere et une mere qui sont indispensables a leur developpement, comment peuvent-ils comprendre cette association contre nature?
4 pierrelermite // Mar 18, 2009 at 9:29
Je comprends ton dégoût Wotan : ce bon vieux Swââr, toujours prompt à promouvoir ce qui ruine et détricote les valeurs occidentales, est resté parfaitement égal à lui-même, et donc parfaitement débectant.
Le malheur, c’est que trop de gens lui accordent encore leur confiance en continuant à le prendre pour un “quotidien sérieux”. Faut croire que sa m… ne dégage pas d’odeur
5 dirk // Mar 19, 2009 at 7:36
Simon Ammitzboul, représentant d’un peuple viking (no comment !) a des idées sur la manière de pourrir un peu plus un peuple sain et homogène. C’est un Julien Dray Danois !
6 clement // Mar 21, 2009 at 11:33
Ce qu’on fait aux enfants c’est impardonnable!
Des innocents qui ne peuvent pas se défendre contre la folie des adultes qui profites de leur pouvoir pour imposer leur malsaine manière de penser et de vivre.
On va voir dans le futur que ses enfants vont devenir des personnes perturbes et vindicatives. Ils vont demander des explications et ils vont condamner cette société qui a perdu la raison et les a obligés à vivre d’une manière différente de la majorité des enfants de l’espèce humaine.
Nous paierons tous en étant coupable, par l’ acceptation tacite d’une législation aberrante, pour non assistance à des enfants en danger.
7 pierrelermite // Mar 22, 2009 at 8:05
Demander des explications? Pas si sûr, Clément, je crta
8 pierrelermite // Mar 22, 2009 at 8:07
sorry, fausse manoeuvre.
… je crains qu’ils soient déjà tellement conditionnés dès l’école primaire. Quand je parle avec mes jeunes voisins, je reste sidéré de ce qu’on leur apprend… et surtout de ce qu’on leur cache!…
9 clement // Mar 24, 2009 at 12:08
Je croie que la majorité des gens sont normaux.
Ils ont un niveau intellectuel satisfaisant et des principes moreaux dans les limites du bon sens. Le Bien et le Mal ne sont pas des abstractions.
On considère que c’est bien de respecter la vie en soi; ne pas tuer, ne pas faire des expérimentations sur des êtres qui n’on pas la possibilité de refuser ce qu’on les imposent, créer les conditions pour que la vie se déroule dans des conditions optimales pour tous les individus (accès au ressources d’eau potable, au soins de santé sans discrimination, aux ressources alimentaire, au patrimoine culturel universelle), respecter le droit de s’exprimer librement étant donné que l’être humaine est dotée de la faculté de penser et de parler, donner le droit de travailler pour assurer une vie décente pour soie même et sa famille.
Les Dix Commandements n’ont pas été suffisantes pour que l’espèce humaine devienne meilleure et le dogme chrétien a imposé comme loi absolue d’aimer son prochain. Le principe de l’Amour inclue le respect, le sacrifice, la compassion, le dévouement, le devoir de protéger principalement, ceux qui sont plus vulnérables.
Les enfants sont les premiers bénéficiers de ce principe.
ON NE DOIT PAS ABUSER DE LA POSITION FRAGILE DES ENFANTS SOUS AUCUNE FORME.
LES PARENTS SONT OBLIGES DE CONTROLER LE TIPE D’EDUCATION QUE LEURS ENFANTS RECOIVENT A L’ECOLE ET ILS NE DOIVENT PAS RESTER PASSIVES VIS-A-VIS DES EVENTUELLES DEVIATION MORALES DES EDUCATEURS.
L’ECOLE N’A PAS LE DROIT DE MANIPULER LES MINEURS DANS LE BUT D’IMPOSER DES PRINCIPES MOREAUX EN DESACORD AVEC L’EDUCATION DONNE PAR LA FAMILLE.
LES PARENTS ONT LE DROIT D’EXPRIMER LEUR DESACORD CONCERNENT LES PRINCIPES IMPOSES PAR L’ECOLE ET ALLER EN JUSTICE POUR PROTEGER LEURS ENFENTS OU LES RETIRER TOUT SIMPLEMENT DE L’ECOLE ET TROUVER D’AUTRES MODALITES D’ETUDE.
SI on veut protéger les enfants on doit utiliser toutes les moyens légaux et de bon sens avec courage. Si on ne lutte pas contre le mal on devienne complice avec celui-ci et à propos de la complicité: un fou peut proposer n’importe quoi comme loi mais pourquoi il est suivi par le parlement, pourquoi la maison royale se taise.
10 Format // Mar 24, 2009 at 5:05
Entierement d’ accord avec toi clement.
Devrons nous un jours egallement suivre les pays-bas, avec un parti de fous-pedophiles qui veullent des lois de fous ?
Et pourtant ils on aussi des maisons royales tout oranges.
Leave a Comment