2 responses so far ↓

• 1 Gedeon // Jun 30, 2006 at 11:31

  La société pleure sur ses déviances

  Lorsque le concept, qui consistait à défendre à tout prix les LIBERTES INDIVIDUELLES, ne fut plus assez porteur, on inventa un autre slogan : TOLERANCE ! Accommodé à toutes les sauces, on nous sert cette m… tous les jours, à tous les repas.

  Il faut être tolérant envers ces d… humains que sont les drogués, d’autant qu’ils contribuent à l’essor du marché juteux des trafiquants, tout en faisant vivre une vaste corporation de psy-machins qui ne les aident à rien d’autre qu’à supporter leur déchéance. Et encore…

  Il faut être tolérant envers la violence que génère, selon ces mêmes psy, la situation sociale précaire, de certains individus, qui malgré un demi siècle de « socialisme » tout puissant, continuent à végéter dans leur fange morale.

  Il faut être tolérant, envers ces hordes d’envahisseurs, que l’on fait venir pour mieux les assister, pour mieux céder à leurs revendications incessantes, qu’ils considèrent comme des… DROITS. Il faut être tolérant quand ils brûlent des bagnoles, défèquent dans nos églises pour exprimer leur mécontentement, à l’égard des DROITS qu’ils exigent mais qui ne viennent pas assez vite à leur goût.

  Il faut être tolérant pour ces femmes indignes qui décident de se débarrasser de leur fardeau foetal. Car elles aussi, bien entendu, DOIVENT pouvoir disposer de leur corps ainsi qu’elle l’entendent…

  Il faut être tolérant, à l’égard de ces “mutants”, qui ont choisi une autre voie… sexuelle. Pour forcer cette tolérance, on édictera des lois, des fois que des intolérants oseraient critiquer ces comportements [...]. On leur confiera des enfants qu’ils adopteront comme on adopte un chat. Une loi y veillera.

  Il faut être tolérant, envers les pédomanes, victimes de pulsions irrésistibles. Car après tout, si on accepte que les homos aient le DROIT d’utiliser leur corps comme ils l’entendent, pourquoi pas les autres catégories de tordus ???
  Montesquieu ne prétendait-il pas que : « Les mœurs précèdent les lois » ? [...]

  Des lois liberticides et sans pitié, contre qui ose critiquer ces soi-disant minorités [...]. Voilà à quoi on en est réduits. Mais cela n’empêchera pas la clique hypocrite qui nous dirige de venir larmoyer après chaque drame.

  En quelques semaines, le Premier [ministre], a été respectivement : mortifié, atterré, révulsé, consterné et surtout… impuissant à rétablir un semblant de justice. Mais ça, il se garde bien de l’avouer. Pire, il tente d’imputer la responsabilité du chaos à une formation qui n’a JAMAIS été au pouvoir (bien qu’elle n’en soit plus très loin).

  Quand une large partie de la population plébiscite régulièrement des gangsters en guise de dirigeants, la plus élémentaire des décences serait de ne pas venir chialer quand un prédateur, SCIEMMENT laissé en liberté par ce système corrompu, s’en prend à leur progéniture. Dix ans après l’affaire Dutroux, rien n’a changé si ce n’est les ronds de jambes, consentis par le palais, si critiqué naguère.

  A force de « tolérances », la société finit par renoncer à ses droits les plus élémentaires. Et partant, à sa dignité. De quoi se plaint-elle ?

• 2 HVH // Jul 4, 2006 at 11:41

  Mr. Gedeon vous prechez (malheureusement) dans le desert.

  Un peuple qui est devenu un peuple de couards litteralement intoxiques par les extrapolations aberrantes des idees a la mode au nom du “politiquement correct” est un peuple appele a disparaitre;

  Avis depuis le Sud-Est asiatique.

  P.S.
  Dans commentaire precedent
  …d…. humains…. doit se lire: dechets humains. N’ayons pas peur d’appeler les choses par leur nom…et vive la liberte d’expression dans votre cher pays “libre”

Leave a Comment