Alors:
d’après vos propres critères, Altermédia est une opération parfaitement inutile….voire une opération d’opposition “controllée”.

Car c’est bien de ça dont il s’agit désormais : la construction et le salut d’une Europe telle que nous la souhaitons, l’inversion des flux migratoires, l’échec à la mondialisation et à la paupérisation sans cesse croissante.

Mais sur ces sujets-là, tu ne verras pas réagir ceux – tu les connais – qui vont rugir de plaisir en découvrant ton texte. Parce que sur ces sujets-là, on ne les a jamais vus réagir. Et pour ce qui me concerne, je ne perds plus mon temps à reprendre la balle au bond sur des queues de cerises. Mon opinion sur les Flamands – je ne parle pas bien entendu des Bar(s)t De Wever et autres politicards – est faite et je viens encore de la conforter ce week-end. Même sans parler parfaitement leur langue!…

Le Vif/L’Express : Pour vous, cela ne fait aucun doute, la Belgique est condamnée et ce à très court terme…
Jules Gheude : Elle se trouve, en effet, à un point de rupture. Elle ne peut plus être sauvée, parce qu’une nation flamande a d’ores et déjà émergé en son sein : le fédéralisme, qui suppose une collaboration entre des entités fédérées, n’est donc plus possible.

Mais les revendications flamandes et la marche du Nord vers toujours davantage d’autonomie rythment la vie politique belge depuis fort longtemps. Pourquoi, cette fois-ci, la crise signerait-elle la fin de l’Etat belge ?
La crise autour de la scission de l’arrondissement électoral de Bruxelles-Hal-Vilvorde a précipité les choses jusqu’à un point de non-retour. BHV n’est pas une broutille et ne concerne pas que les bourgeois francophones établis en Flandre. La scission de cet arrondissement transformera définitivement les frontières de la Flandre en frontières d’Etat, et il sera impossible, à l’avenir, d’« arracher » à la Flandre les communes à facilités, pourtant majoritairement peuplées de francophones. L’objectif historique de la Flandre de constituer une nation, autour des trois ingrédients constitutifs que sont le sentiment d’appartenance à un peuple, un territoire homogène et une langue, sera réalisé. Cela dit, je ne crois pas que BHV sera scindé de façon «légale». Pour que cette scission soit entérinée, il faut la sanction royale, couverte par le contreseing ministériel. Or aucun ministre francophone ne sera jamais solidaire d’un ministre flamand qui donnerait son contreseing à pareil texte de loi. Donc, on va tout prochainement à la rupture.

Tout prochainement, c’est-à-dire ?
Mon pronostic ? La Belgique est à trois ou quatre mois du clash final. Les francophones doivent donc, de façon urgente, songer à leur destin après la Belgique.
Au lieu de ça, ils en sont toujours à se chamailler entre « régionalistes » et « communautaristes ». Les ministres-présidents wallon et bruxellois réfléchissent entre eux, sans prendre la peine de consulter leurs parlements respectifs. Les Flamands, eux, font toujours référence aux résolutions unanimes du parlement flamand de 1999. Il faut avouer que ça a une tout autre allure.

Et quel est, d’après vous, l’avenir de la Wallonie et de Bruxelles ?
Il y a plusieurs scénarios possibles. Celui-ci a ma préférence : la Wallonie rejoint la France, et Bruxelles se constitue en Ville libre internationale, un peu à l’image de Monaco. Mais il ne m’appartient pas de décider de cela. Mes amis et moi ferons tout pour convoquer ces « Etats-Généraux de Wallonie » avant l’été : il faut poser crûment, et d’urgence, la question de notre devenir.

Entretien : Isabelle Philippon
Le Choix de la Wallonie. Pour la convocation de ses Etats-Généraux. Par Jules Gheude, préfaces de Jean Beaufays et Pascal Delwit, Editions Mols, 2008.