Mouvement identitaire et démocratique (MID) - Communiqué du 30 janvier 2006

(Jean-Denis Gorweix) - Dans son numéro du 28/29 janvier 2006, le quotidien flamand “Het Laatste Nieuws” (HLN) publie un entretien avec l’homme politique Jean-Marie Dedecker, enfant terrible du VLD libéral flamand, en rupture de ban avec Guy Verhofstadt parce qu’il n’accepte pas la “gauchisation” idéologique du parti du premier ministre, qui gouverne contre ses propres principes avec les socialistes. Dedecker n’accepte pas non plus le refus de Verhofstadt de tout populisme et, partant, de toute gouaille populaire dans le débat politique. Dedecker la réintroduit sans l’ombre d’une hésitation. Dans l’entretien qu’il accorde à HLN, il évoque la triste figure de Jo Vandeurzen, président falot du CD&V démocrate-chrétien, en disant de lui qu’il a “le charisme d’un lavabo”. Voilà qui décoiffe et rend les débats nettement plus amusants, sans cette langue de bois ou de coton, que personne ne comprend.

La partie la plus intéressante de l’entretien est celle qui fustige la manie de fabriquer à tours de bras des procès pour “racisme”. A la question que formule comme suit le journaliste Steven Somers : “Le Vlaams Belang vient de déposer plainte auprès du Centre de Lutte contre le racisme parce que le gouvernement flamand veut donner plus de chances aux allochtones quand deux-ci sollicitent un emploi. Monsieur Dedecker, que pensez-vous de cette plainte?”.

Réponse de Dedecker : “C’est un scandale que le Vlaams Belang se met à son tour à faire des procès insensés. Toute cette culture de la procédure ruine la force du parlement. Le débat sur les allochtones demandeurs d’emploi, nous devons le mener à fond dans l’hémicycle du Parlement. Point à la ligne. Moi aussi, je suis un adversaire de la discrimination positive. Mais si on commence à dire que ce genre d’artifice est du “racisme”, alors on ne révèle que deux choses: que l’on est borné, que l’on est étroit d’esprit. Le terme “racisme” est complètement vidé de son sens et dévalorisé aujourd’hui. Gaia porte plainte contre l’abattage rituel des moutons? C’est du racisme anti-musulman! Le gouvernement flamand veut introduire la discrimination positive au profit des allochtones? C’est du “racisme” anti-flamand! Dewinter dit de lui-même qu’il est islamophobe? C’est encore du racisme! Comment pourra-t-on prester dans l’avenir un travail judiciaire sérieux autour de faits véritablement racistes dans de telles conditions, si le vocable de “racisme” est utilisé à tout bout de champ et à mauvais escient?”.

Dedecker énonce là un gros bon sens populaire. Y en a marre du “racisme”! Puisse ce langage vrai amorcer une résistance populaire contre la caste politicienne et la magistrature dévoyée, qui se livre aux pitreries que sont les procédures engagées pour “racisme”! Au programme des partis véritablement démocratiques, qu’il faut encore créer et organiser, il faut inscrire la promesse de faire juger sévèrement les juges qui ont osé se vautrer dans de telles pantalonnades judiciaires, de les démettre de leur fonction, de les priver de leur retraite et de prendre des mesures pour qu’ils quittent définitivement le pays et s’installent sous d’autres cieux pour guérir lentement de leur folie. Car de tels juges sont des personnages nuisibles qui répondent à ce que Max Weber nommait l’éthique de la conviction, vectrice de guerres civiles et de dissensions perpétuelles, alors que leur fonction et leur dignité devraient les inscrire dans l’esprit apaisant et positif que génèrent les éthiques de la responsabilité. Autre point à mettre au programme des futures relèves démocratiques: tout abus dans les accusations de “racisme” devrait être punissable, surtout s’il est utilisé comme moyen de pression ou de chantage, ce qui est presque toujours le cas. Enfin dernier point : supprimer immédiatement et de manière inconditionnelle ce “Centre d’Egalité des chances et de lutte contre le racisme”, passer au peigne fin les comptes de cette officine et de ses employés passés et actuels, et obliger à restituer à l’Etat toute somme qui aurait été utilisée abusivement. Les fonds alloués à cette officine devront par la suite être immédiatement versés à des œuvres de charité ou à des institutions médicales ou para-médicales, soignant des patients démunis.

Mais il y a encore beaucoup de pain sur la planche pour nous débarrasser de la racaille soixante-huitarde, de cette engeance de camés et de pervers, dont un grand nombre s’est infiltré dans la magistrature, à la suite des nominations voulues par leurs camarades politiciens.

En attendant, pour les mouvements identitaitres et pour ceux qui s’apprêtent à former des partis véritablement populaires et démocratiques :

- soutien total à Gaia dans son combat contre les fous d’Allah et la magistrature qui leur lèche le derche; même si nous ne partageons pas les postulats de Gaia, cette organisation écologiste et animaliste a le droit imprescriptible de juger telle ou telle pratique rituelle inadmissible sans encourir les foudres de cinglés obtus appuyés par un “centre” de maniaques, dont on ne perçoit pas l’utilité pour le bon fonctionnement de la société;

- soutien au Vlaams Belang dans sa démarche, contrairement à l’option que choisit de plein droit Dedecker, parce que le soutenir en l’occurence, même si on n’accepte pas sa dérive néo-libérale et ses tentatives de dédouanement, c’est agir pour emmerder les cons, pour jouer au con avec les cons et, comme on dit à Bruxelles, “tenir les cinq minutes” avec le Centre et la justice à la Mère Onkelinx;

- soutien à Dewinter, non pas parce que c’est le Dewinter qui nous pompe et nous saoûle, mais parce que tout citoyen belge a le droit imprescriptible de dire ce qu’il veut, où il veut et de la façon dont il le veut, sans voir arriver, pour fouiner dans ses affaires, le groin baveux d’un magistrat inquisiteur, mandaté par la vermine politicienne. Dewinter a fait ses déclarations jugées “islamophobes” dans un pays étranger : ce n’est donc pas du ressort d’un tribunal belge. L’affaire Dewinter va au-delà des propos qu’il a tenus : elle doit nous amener à lutter contre cette folie de la justice belge de vouloir intervenir partout, sans limites territoriales, sans respect pour les justices et les systèmes politiques étrangers, sans respect pour la liberté de la presse accordée dans d’autres pays; enfin, lutter aux côtés de Dewinter dans cette affaire, c’est lutter, à terme, avant qu’il ne soit trop tard, pour le droit de tout citoyen belge à exprimer son opinion critique dans un organe de la presse étrangère, à faire de l’étranger un poumon extérieur pour abattre le régime non démocratique qui impose sa chape de plomb ici.